PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-2-iz-navoda-ustavne-zkoh NN 156/2003

• Prema odredbi članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije nego što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.

Stranica 2003-10-156-2247 NN 156/2003

• Iz navedenog slijedi da će Ustavni sud pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi podnijetoj na temelju odredbi članka 63. Ustavnog zakona – zbog dugotrajnosti postupka, samo u slučaju kada sud nije u razumnom roku meritorno odlučio o pravima i obvezama podnositelja, dakle kada nije u razumnom roku donio akt kojim se meritorno odlučilo o biti stvari.

Internet NN 156/2003

• U predmetu podnositelja, ustavna tužba podnijeta je zbog neprovođenja ovrhe na temelju pravomoćnog akta, kojim je već odlučeno o pravima i obvezama stranke. Stoga Ustavni sud u konkretnom slučaju radnje sudova ne ocjenjuje u meritumu stvari.

Internet stranice NN 156/2003

• Imajući u vidu navedene odredbe Ustavnog zakona, te činjenicu da ustavna tužba nije podnijeta zbog nedonošenja akta u razumnom roku, ocjena je Ustavnog suda da povodom predmetne ustavne tužbe ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 156/2003
• 4. Objava ovog rješenja temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 156/2003
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom S. i M. M. iz N. J., na sjednici održanoj 12. rujna 2003. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 156/2003 • 1. Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-336/02-3 od 25. veljače 2002. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njihova žalba izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, broj: P-994/93-13 od 28. prosinca 2001. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 156/2003 • 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
Poslovne stranice NN 156/2003 • Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu koje
Pregledi NN 156/2003 • 3. Tijekom ustavnosudskog postupka ocijenjeno je da osporavano rješenje Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-336/02-3 od 25. veljače 2002. godine, a kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o odbačaju žalbe podnositeljice kao nepravodobne i nedopuštene, ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.
Glasnik NN 156/2003 • Objava ovog rješenja temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Novo NN 156/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom B. Š. iz R., kojeg zastupa Zajednički odvjetnički ured S. B. i M. J. iz R. na sjednici održanoj 12. rujna 2003. godine, jednoglasno je donio
Poslovi NN 156/2003 • U provedenom parničnom postupku djelomično je usvojen tužbeni zahtjev podnositelja ustavne tužbe, te je tuženik, »E. o.«, Podružnica R., obvezan podnositelju platiti određeni novčani iznos na ime naknade štete koju je pretrpio uslijed prometne nezgode od dana 17. travnja 1999. godine, kao i trošak postupka (4.942,16 kuna za trošak postupka pred prvostupanjskim sudom i 991,00 kuna pred drugostupanjskim sudom).
Poticaji NN 156/2003 • 2. Podnositelj ustavnom tužbom osporava drugostupanjsku i prvostupanjsku presudu samo u dijelu u kojem je odlučeno o troškovima parničnog postupka. Smatra da su sudovi pogrešno primijenili odredbe Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99), te da je u konkretnom slučaju troškove postupka trebalo odrediti suglasno uspjehu stranaka u postupku. Slijedom navedenog nalazi da mu je povrijeđeno ustavno pravo koje se jamči odredbom članka 26. Ustava Republike Hrvatske, te predlaže da Ustavni sud »preinači nižestupanjske presude na način da se dosudi parnični trošak isključivo ovisno o uspjehu tužitelja u sporu ili podredno ukidanje osporenog i nižestupanjskog akta i vraćanje predmeta nadležnom sudu na ponovni postupak u dijelu koji se odnosi na dosuđenje parničnog troška«.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 46/08, Broj 118/01, Broj 91/93, Broj 51/05, Broj 123/02, Broj 24/08
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled