PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-3-na-temelju-clanka-yfgm NN 106/2004

• Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu i sudac koji vodi konkretni postupak dostavili su ovom Sudu svoje očitovanje u kojemu je navedena kronologija postupanja u predmetu. Uz očitovanje Sudu je dostavljen i spis broj: P–6597/93.

Stranica 2004-07-106-2078 NN 106/2004

• 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.

Internet NN 106/2004

• Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i uvida u spis Općinskog suda u Zagrebu, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 106/2004

• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 29. rujna 1993. godine, podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Zagrebu. Ustavna tužba podnijeta je dana 20. veljače 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije bio okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je postupak u ovom predmetu trajao, do podnošenja ustavne tužbe, ukupno devet (9) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset jedan (21) dan.

Internet stranice NN 106/2004
• Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
Internet stranice NN 106/2004
• Ustavni sud je u konkretnom slučaju ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest, od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 20. veljače 2003. godine (to jest, do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi pet (5) godina, tri (3) mjeseca i petnaest (15) dana.
Internet stranice NN 106/2004 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom pravno relevantnom razdoblju nadležni Općinski sud u Zagrebu, od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, zakazao dva ročišta za glavnu raspravu, od kojih je jedno odgođeno radi nestanka električne energije. Također je Općinski sud u Zagrebu odredio medicinsko vještačenje, koje je u tom razdoblju provedeno, a kasnije i dopunjeno.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 106/2004 • U postupanju Općinskog suda u Zagrebu, koje traje u ovom slučaju više od devet godina, uočljiva je neučinkovitost prije 1997. godine, što je i dovelo do trenutačne, u procesnom smislu složene situacije, kako za sud, tako i za stranke u postupku.
Poslovne stranice NN 106/2004 • U razdoblju od utuženja pa do 5. studenoga 1997. Općinski sud u Zagrebu zakazao je ukupno jedanaest ročišta, od kojih su dva odgođena, jedno zbog spriječenosti suca, a drugo, koje je zakazano nakon što je tužiteljica povukla tužbu, okončano je rješenjem
Pregledi NN 106/2004 • Nadalje je uočena i okolnost da je pok. tužiteljica, kao osoba narušena zdravlja, sama izrazila spremnost, još u ožujku 1994., pristupiti sudu osobno, radi saslušanja, te je nazočila ročištu 16. svibnja 1994., ali unatoč tome nije saslušana. Nakon toga, sud je, dana 8. lipnja 1994., saslušao tužiteljicu u njezinom domu, budući da više nije bila sposobna pristupiti sudu, pa je na ovaj način sud također prolongirao postupak i proizveo nepotrebne troškove.
Glasnik NN 106/2004 • Nadalje, razvidno je i to da je sud zaprimio podnesak kojim tužiteljica povlači tužbu 6. srpnja 1995., da bi rješenje o povlačenju tužbe bilo doneseno tek 24. studenoga 1997., dakle, dvije godine i četiri mjeseca kasnije. Navedeno je odgodilo i trenutak podnošenja žalbe kojom se ukazuje na nesposobnost tužiteljice, a sve navedeno ima za posljedicu činjenicu da se vještačenje sposobnosti tužiteljice provodi gotovo šest godina nakon povlačenja tužbe, odnosno više od pet godina nakon smrti tužiteljice, što je od bitnog utjecaja na dostupnost podataka, dokumentacije i osoba relevantnih za provođenje vještačenja.
Novo NN 106/2004 • Pored navedenog, o prijedlogu za određivanje privremene mjere, koji je stavljen 31. svibnja 2001., Općinski sud u Zagrebu nije donio odluku. Također se napominje da su predmetni parnični postupak vodila ukupno tri suca Općinskog suda u Zagrebu, ali iz spisa predmeta nije razvidno iz kojih je razloga dolazilo do tih promjena.
Poslovi NN 106/2004 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽENIKA U SUDSKOM POSTUPKU)
Poticaji NN 106/2004 • Podnositelji ustavne tužbe, kao tuženici u sudskom postupku, po ocjeni Ustavnog suda, nisu svojim postupanjem utjecali na dugotrajnost postupka.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 3/02, Broj 74/06, Broj 158/02, Broj 116/05, Broj 89/06, Broj 53/94
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled