PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-4-prema-odredbama-clanka-luvq NN 63/2001

• Odredbom članka 47. propisano je da u prekršajnom postupku tijelo nadležno za vođenje postupka ocjenjuje dokaze po slobodnom uvjerenju.


Stranica 2001-07-63-1044 NN 63/2001

• 5. U konkretnom slučaju, zahtjevom za pokretanje prekršajnog postupka podnositelju je stavljeno na teret da nije prije isteka roka važenja odobrenja za produženi boravak, do 5. veljače 1995. godine, podnio zahtjev za produženje tog odobrenja, već ga je podnio tek 16. ožujka 1995. godine, čime je počinio prekršaj iz članka 26. stavka 3. Zakona o kretanju i boravku stranaca.


Internet NN 63/2001

• Navedenom odredbom propisano je da je zahtjev za produženje odobrenja za produženi boravak stranac dužan podnijeti prije isteka važenja odobrenja za produženi boravak.


Internet stranice NN 63/2001

• Dakle, u konkretnom slučaju bitne činjenice koje je bilo potrebno utvrditi radi ocjene je li počinjen navedeni prekršaj jesu rok važenja odobrenja za produženi boravak i datum podnošenja zahtjeva za produženje tog odobrenja.


Internet stranice NN 63/2001
• Drugostupanjsko tijelo nalazi činjenično stanje u potpunosti i točno utvrđenim, pri čemu, s obzirom na priznanje podnositelja na saslušanju, nespornom nalazi činjenicu da podnositelj nije prije isteka roka važenja odobrenja produženog boravka zatražio daljnje odobrenje.

Internet stranice NN 63/2001
• Uz ustavnu tužbu podnositelj je priložio presliku osobne karte za stranca izdane od VI. PS ?. u kojoj je navedeno da podnositelj ima odobreni produženi boravak od 22. travnja 1994. do 22. travnja 1995. godine. Također je priložio rješenje Ministarstva rada i socijalne skrbi, Zavoda za zapošljavanje, Središnje službe Z., klasa: UP-II-100-02/95-01/259, ur. broj: 344-06/2-95-04 od 26. travnja 1995. godine, kojim je poništeno prvostupanjsko rješenje Zavoda te je izdana radna dozvola za podnositelja od 13. siječnja 1995. godine do 22. travnja 1995. godine, do dana proteka roka za koje vrijedi odobrenje za produženi boravak u Republici Hrvatskoj. Prvostupanjskim rješenjem Zavoda za zapošljavanje bio je odbijen zahtjev Pekarske radnje iz V. za izdavanje radne dozvole za podnositelja iz razloga što u evidenciji Zavoda među nezaposlenim osobama ima osoba koje ispunjavaju uvjete koje poslodavac zahtijeva za zasnivanje radnog odnosa sa strancem.

Internet stranice NN 63/2001 • Nadalje, u zahtjevu za izdavanje odobrenja za produženi boravak koji je podnositelj podnio PU V. – s. dana 16. ožujka 1995. godine kao datum ulaska u Republiku Hrvatsku podnositelj je naveo 22. travnja 1992. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 63/2001 • Razvidno je, nasuprot tome, da sudovi u konkretnom slučaju svoje uvjerenje o počinjenom prekršaju temelje na priznanju podnositelja. Međutim, s obzirom na nepodudarnost tog priznanja s materijalnim dokazom, osobnom iskaznicom za stranca, te s obzirom na činjenicu da je podnositelj stranac, može se zaključiti da je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud propustio postupiti prema odredbi stavka 2. članka 45. kojom je propisano da je tijelo koje vodi prekršajni postupak dužno starati se za to da neznanje i neukost stranaka ne idu na štetu njihovih prava.
Poslovne stranice NN 63/2001 • 6. Sukladno navedenom, Ustavni sud utvrđuje da je prvostupanjski sud propustio potpuno i istinito utvrditi jednu od bitnih činjenica za ispunjenje bića prekršaja koje je podnositelju stavljeno na teret.
Pregledi NN 63/2001 • Prethodno je navedeno da se dokazivanje u prekršajnom postupku ograničava na činjenice koje su bitne za utvrđivanje materijalne istine, te da nadležno tijelo ocjenjuje dokaze po slobodnom uvjerenju. No, premda je prekršajni postupak, za razliku od kaznenog postupka, kratak i provodi se brzo te stoga i nije opterećen strogošću postupovnih pravila Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj 110/97, 27/98, 58/99 i 112/99), ta kratkoća i brzina postupanja ne smiju ići na štetu istinitog i potpunog utvrđenja stvarnog činjeničnog stanja te donošenja pravilne i zakonite odluke.
Glasnik NN 63/2001 • 7. Slijedom iznijetog, na temelju odredbi članaka 69. i 70. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, odlučeno je kao u izreci.
Novo NN 63/2001 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. R. iz J., zastupanog po N. V., odvjetniku iz Z., na sjednici Vijeća održanoj 29. lipnja 2001. godine, donio je jednoglasno
Poslovi NN 63/2001 • – rješenje o prigovoru na ocjenu Županije p.-s. – župan, klasa: UP/I-080-07/97-01/12, urbroj: 2177-09-01-97-2 od 20. listopada 1997. godine,
Poticaji NN 63/2001 • – rješenje o ocjeni Županije p.-s., klasa: UP/I-080-07/97-01/12, urbroj: 2177-09-01-97-1 od 30. rujna 1997. godine.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 112/08, Broj 16/04, Broj 31/99, Broj 7/09, Broj 140/05, Broj 74/07


LINK - INFORMACIJE ZA PODUZETNIKE, POSLOVNE INFORMACIJE, PONUDA Pregled