PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-5-rad-na-opsluzivanju-mflk NN 10/2004

• 6. Rad na formiranju i punjenju akumulatora u akumulatorskoj stanici

Stranica 2004-01-10-316 NN 10/2004

• 8. Neposredan rad na održavanju i remontu pješačkog pružja, topničko-raketnog oružja, protuzračnog topničko-raketnog oružja, oklopnih borbenih vozila i elektroničkih borbenih sustava.

Internet NN 10/2004

• Ova Odluka stupa na snagu danom objave u »Narodnim novinama«, a primjenjuje se od 1. siječnja 2004.

Internet stranice NN 10/2004

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. G. iz R., kojeg zastupa T. M., odvjetnik iz R., na sjednici održanoj 8. siječnja 2004. godine, jednoglasno je donio

Internet stranice NN 10/2004
• Navedenom točkom 2. prvostupanjskog rješenja odbačen je zahtjev podnositelja za utvrđivanje jedinstvene građevinske cjeline jednog stana u R.
Internet stranice NN 10/2004
• 2. Podnositelj smatra da su mu osporenim aktima nadležnih upravnih tijela i Upravnog suda povrijeđene odredbe članaka 14. stavka 2., 18., 19. stavka 2. i 26. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 10/2004 • Povrede navedenih ustavnih odredaba podnositelj obrazlaže razlozima isticanim tijekom žalbenog postupka i postupka povodom podnesene tužbe u upravnom sporu, a koji se mogu svesti na tvrdnje o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, pogrešnoj primjeni materijalnoga prava i povredama postupovnih odredaba.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 10/2004 • Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova, nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom. Slijedom navedenoga, Ustavni sud tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, u pravilu, unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja ustavne tužbe došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode.
Poslovne stranice NN 10/2004 • Nadalje proizlazi da je Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i stanovanja rješenjem, klasa: UP/II-371-01/98-06/207, urbroj: 531-05/2-98-2 od 21. kolovoza 1998. godine odbilo žalbu podnositelja, jer je utvrdilo da je u provedenom provostupanjs
Pregledi NN 10/2004 • Upravni sud Republike Hrvatske odbio je tužbu podnositelja, jer je utvrdio da je pravilno odbačen zahtjev za utvrđivanje jedinstvene građevinske cjeline, ali ne zbog razloga navedenih u obrazloženju prvostupanjskog i drugostupanjskog rješenja, već iz drugih razloga.
Glasnik NN 10/2004 • Kako je u konkretnom slučaju, stan koji je koristio podnositelj otkupila njegova supruga, te kako je on tražio da se utvrdi da taj stan, zajedno sa stanom pok. P. V. (u kome sada stanuje) čini jednu građevinsku cjelinu, Upravni sud je zaključio da je pravilno odbačen zahtjev za takvo utvrđenje, jer ne postoje pravne pretpostavke za odlučivanje u upravnom postupku o tom zahtjevu. Upravni sud je ocijenio da okolnost što su prvostupanjsko i drugostupanjsko tijelo u ovoj pravnoj stvari odbacila zahtjev podnositelja zbog razloga iz članka 12. Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91 i 103/96 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske), odnosno zato što je već ranije odlučeno o identičnom zahtjevu podnositelja, ne predstavlja povredu zakona radi koje bi se osporeno rješenje trebalo poništiti, jer se ne radi o takvoj povredi zakona kojom bi se stranci nanijela bilo kakva šteta.
Novo NN 10/2004 • 5. Analizom navoda ustavne tužbe i osporenih odluka, Ustavni sud Republike Hrvatske utvrdio je da su postupci pred nadležnim upravnim tijelima i Upravnim sudom Republike Hrvatske provedeni sukladno navedenim odredbama tada važećeg Zakona o stambenim odnosima i sukladno odredbama Zakona o općem upravnom postupku i Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91, 9/92 i 77/92), te stoga navedenim odlukama podnositelju nisu povrijeđena ustavna prava na koja upućuje u ustavnoj tužbi.
Poslovi NN 10/2004 • 6. U ustavnoj tužbi podnositelj je istaknuo povredu ustavnih prava iz članka 18., kojim se jamči pravo žalbe protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku prvog stupnja i članka 19. stavka 2. Ustava, kojom je ustavnom odredbom zajamčena sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti.
Poticaji NN 10/2004 • Dakle, predmet ispitivanja u ustavnosudskom postupku jest jesu li aktima u upravnom i upravnosudskom postupku, koji je prethodio ustavnoj tužbi, podnositelju povrijeđena ustavna prava iz članaka 18. i 19. stavka 2. Ustava.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 150/03, Broj 91/95, Broj 113/02, Broj 56/00, Broj 34/91, Broj 98/09
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled