PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-5-slijedom-iznijetog-na-rujb NN 173/2003

• Odluka o objavi iz točke II. izreke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.

Stranica 2003-10-173-2527 NN 173/2003

• 1. Ustavna tužba je podnijeta protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-380/01 od 13. lipnja 2001. godine, kojim je uvažena žalba nasljednika V. H., kao predloženika u zemljišnoknjižnom postupku i preinačeno je rješenje Općinskog suda u Zadru, broj: Z-3358/97 od 5. svibnja 1998. godine, u dijelu pod točkom a) izreke na način da je odbijen prijedlog podnositeljice ustavne tužbe (predlagateljice u zemljišnoknjižnom postupku) za uknjižbu prijenosa prava vlasništva čest. 2378/7 zk. ul. 767 k.o. S. s predloženika V. H. u korist podnositeljice te je naloženo brisanje upisa iz točke a) izreke, uspostava prijašnjeg stanja i brisanje zabilježbe žalbe protiv rješenja (Z-913/01). Istim rješenjem ukinuto je navedeno rješenje u dijelu pod točkom b) izreke i u tom dijelu predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Internet NN 173/2003

• 2. Podnositeljica u ustavnoj tužbi navodi da su osporenim rješenjem povrijeđena njezina ustavna prava propisana člancima 5. stavkom 2., 14. stavkom 2., 26. i 117. stavkom 3. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 173/2003

• Podnositeljica obrazlaže navedene povrede tvrdnjama da je nadležni sud pogrešno primijenio materijalne i postupovne odredbe mjerodavnih zakona. Smatra da je Županijski sud prekoračio zakonske ovlasti jer je ispitivao materijalno-pravnu valjanost ugovora o darovanju na temelju kojeg je podnijet prijedlog za upis prijenosa vlasništva, zatim da je odlučivao na temelju dokaza koji su priloženi uz žalbu, o kojim dokazima se, sukladno odredbi članka 124. Zakona o zemljišnim knjigama (»Narodne novine«, broj 91/96, 68/98, 137/99 i 114/01, u nastavku: ZZK), ne može raspravljati u žalbenom postupku. Glede postupovnih povreda, podnositeljica navodi da nadležni sud nije bio ovlašten vraćati predmet na ponovni postupak glede točke b) izreke prvostupanjskog rješenja jer na to, također, nije bio ovlašten sukladno odredbama ZZK-a.

Internet stranice NN 173/2003
• Člankom 53. ZZK-a propisano je kad bi kao temelj dopuštenju uknjižbe trebala poslužiti privatna isprava potpisana po opunomoćeniku, da bi se dopustila uknjižba protiv opunomoćitelja nužno je da je opunomoćenikov potpis na toj ispravi ovjeren sukladno članku 52. ZZK-a. Stavkom drugim istog članka propisano je da bi se uknjižba mogla dopustiti na temelju privatne isprave potpisane po punomoćniku, punomoćnik kao takav treba iskazati punomoć koja mu je izdana upravo za taj posao – posebnu punomoć ili opću punomoć ili punomoć izdanu za tu vrstu poslova (generičnu punomoć) koja nije u času podnošenja prijedloga starija od jedne godine.
Internet stranice NN 173/2003
• Člankom 91. stavkom 1. ZZK-a propisano je da zemljišnoknjižni sud postupa po pravilima izvanparničnog postupka, a podredno parničnog postupka ako zakonom nije što drugo određeno.
Internet stranice NN 173/2003 • Člankom 92. ZZK-a propisano je da zemljišnoknjižni sud odlučuje bez rasprave i saslušanja stranaka, osim u slučajevima za koje je zakonom nešto drugo određeno.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 173/2003 • 5. Tijekom ustavnosudskog postupka, na temelju činjeničnog stanja utvrđenog u zemljišnoknjižnom postupku, kao i na temelju odredaba postupovnog i materijalnog prava primijenjenih tijekom postupka, Ustavni sud utvrđuje da je nadležni sud postupao sukladno mjerodavnim odredbama zakona te da takvim postupanjem podnositeljici nije povrijeđeno ustavno jamstvo jednakosti propisano člankom 14. stavkom 2. Ustava.
Poslovne stranice NN 173/2003 • Načelo zakonitosti, kao jedno od načela pravnog uređenja zemljišnih knjiga, određuje dužnost suda da ispita sve zakonske pretpostavke koje se odnose na upis u zemljišne knjige, što podrazumijeva i potreban oblik isprava na temelju kojih se traži upis. U
Pregledi NN 173/2003 • 6. Podnositeljica nije navela relevantne razloge koji bi upućivali na postojanje povrede ustavnog prava jednakosti svih državljana i stranaca pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti, propisanog člankom 26. Ustava. Ustavni sud nije utvrdio postojanje povrede navedenog ustavnog prava.
Glasnik NN 173/2003 • 8. Iz navedenih razloga je, na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno kao u izreci.
Novo NN 173/2003 • 9. Odluka o objavi odluke (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovi NN 173/2003 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj Rev-944/99-2 od 13. kolovoza 2002. godine.
Poticaji NN 173/2003 • U konkretnom slučaju, podnositelj je tužbenim zahtjevom tražio od suda obvezati tuženike – Grad Omiš, Općinu Dugi Rat i Općinu Šestanovac na sklapanje ugovora o prodaji stana. Svoj zahtjev podnositelj je temeljio na odredbama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo (»Narodne novine«, broj 43/92, 69/92, 25/93, 26/93, 48/93, 2/94, 58/95, 11/97, 68/98 i 96/99).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 80/08, Broj 129/04, Broj 91/04, Broj 79/08, Broj 138/08, Broj 11/02
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled