PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 44/2004 • U postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku odlučivao je zakonom ustanovljeni sud unutar svoje nadležnosti utvrđene zakonom. Osporene odluke utemeljene su na mjerodavnim propisima i valjano su obrazložene. Stoga je Ustavni sud utvrdio da podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo, zajamčeno odredbom članka 26. Ustava.
NN 44/2004 • 8. Slijedom navedenog, a temeljem odredbi članaka 73. i 75. Ustavnom zakona, odlučeno je kao u izreci.
NN 44/2004 • 9. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 44/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, rješavajući o ustavnoj tužbi P.U., S.U. i S.U. B., svi iz Z., na sjednici održanoj dana 12. ožujka 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 44/2004 • 2. Podnositelji smatraju da Općinski sud u Supetru, u postupku koji se vodi pod brojem: I-225/96, ne postupa u razumnom roku, odnosno da svojim nepostupanjem grubo vrijeđa prava podnositelja, čime trpe nesagledivu moralnu i materijalnu štetu. S obzirom na okolnosti i složenost slučaja, predlažu da Ustavni sud usvoji tužbu te da Općinskom sudu u Supetru odredi rok u kojem će žalbu od 26. lipnja 2002. godine dostaviti na Županijski sud, zatim prigovor za odgodu – prigovor treće osobe, žalbu na rješenje od 4. listopada 2002. godine, prijedlog za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti od 21. ožujka 2003. godine, a protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj: Gž-3568/01 od 30. studenoga 2002. godine, te da se odredi rok za donošenje meritorne odluke u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Supetru pod brojem: I-41/93.
NN 44/2004 • 3. Zbog nerazumljivosti sadržaja ustavne tužbe i u njemu istaknutog zahtjeva podnositelja za postupanje Ustavnog suda, Ustavni sud je svojim dopisom od 15. prosinca 2003. godine zatražio od podnositelja sastavljanje ustavne tužbe na način koji bi omogućavao pokretanje ustavnosudskog postupka.
NN 44/2004 • Svojim podneskom od 12. siječnja 2004. godine, podnositelji detaljno izlažu tijek postupaka u kojima pokušavaju zaštititi ili ostvariti svoja prava te razloge zbog kojih smatraju da su nadležni sudovi neaktivni. U bitnome, podnositelji smatraju da se nedostavljanje njihovih prijedloga na nadležno rješavanje ne može smatrati okolnošću koja bi opravdavala dugotrajnost postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 44/2004 • 4. Ustavni sud Republike Hrvatske, u okviru svoje nadležnosti, utvrđene člankom 128. Ustava Republike Hrvatske, a razrađene odredbama Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 40/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), između ostalog, pruža zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom kroz ustavnosudski postupak pokrenut ustavnom tužbom.
NN 44/2004 • Odredbe članka 62. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona propisuju:
NN 44/2004 • »(1) Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
NN 44/2004 • Sukladno tome, samo odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan pružati zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda podnositelja, zajamčenih Ustavom.
NN 44/2004 • 5. Odredbom članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona propisano je da će Ustavni sud pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.
NN 44/2004 • 6. Iz privitaka priloženih uz ustavnu tužbu, razvidno je da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Supetru, broj: I-41/93 od 30. travnja 1993. godine, temeljem ugovora o zajmu, uknjiženo založno pravo na nekretninama prednika podnositelja ustavne tužbe. Temeljem tog rješenja, 29. siječnja 1997. godine, doneseno je rješenje o izvršenju broj: I-225/96, koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Splitu broj: Gž-3907/01 od 30. studenoga 2001. godine. Tim rješenjem određeno je izvršenje na nekretninama prednika podnositelja radi naplate potraživanja vjerovnika.
NN 44/2004 • Iz navedenog slijedi da je rješenjem broj: I-225/96 od 29. siječnja 1997. godine meritorno odlučeno o pravima i obvezama prednika podnositelja, a time i podnositelja ustavne tužbe te da je rješenje pravomoćno. U tom smislu, ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, jer je ustavna tužba podnesena tek 3. srpnja 2003. godine, nekoliko godina nakon donošenja rješenja broj: I-225/96.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 43/06, Broj 169/03,
Broj 114/03, Broj 13/04,
Broj 118/03, Broj 63/08
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO