• 10. Što se tiče Promjene Ustava, iz odgovora Sudu i priložene dokumentacije proizlazi da je dana 23. ožujka 2001. presjednici Županijskog doma bio poslan i istog dana bio primljen, Prijedlog promjene Ustava Republike Hrvatske. Taj je Prijedlog istovremeno bio dostavljen zastupnicima Zastupničkog doma Hrvatskog sabora i predsjednici Županijskog doma Hrvatskog sabora radi davanja prethodnog mišljenja. S obzirom na to da je sjednica Županijskog doma Hrvatskog sabora bila sazvana za 27. ožujka 2001. godine, Županijski dom imao je mogućnost dati prethodno mišljenje na Prijedlog promjene Ustava Republike Hrvatske.

• S tim u vezi, u odgovoru Hrvatskog sabora Sudu kaže se: »Činjenica je da Županijski dom Hrvatskog sabora nije raspravio o Prijedlogu promjene Ustava Republike Hrvatske iako je bio uvršten u dnevni red, već je raspravio i izglasao da Zastupničkom domu podnese Prijedlog odluke o raspisivanju referenduma o promjeni Ustava s referendumskim pitanjima koja upućuju na to da se Županijski dom ne slaže sa sadržajem Prijedloga promjene Ustava Republike Hrvatske. Ta se činjenica može tumačiti na način da je takvim postupanjem Županijski dom Hrvatskoga sabora iskazao negativno mišljenje o rečenoj Promjeni Ustava.

• Valja imati u vidu da prethodno mišljenje Županijskog doma Hrvatskoga sabora Zastupnički dom Hrvatskoga sabora ne obvezuje, jer je Zastupnički dom dužan mišljenje saslušati ali ga nije dužan prihvatiti.«

• 11. Ustavne Promjene donijete su na sjednici Zastupničkog doma Hrvatskog sabora 28. ožujka 2001.

• 12. Sud zaključno ponavlja svoje već zauzeto stajalište da u okvir njegovih ovlasti ne ulazi ocjena sadržaja ustavnih odredaba, taj je sadržaj stvar isključivo i samo tijela koje Ustav donosi. Naime, za Ustavni sud ne postoji ni pravna ni faktična mogućnost ocjenjivati materijalnu suglasnost ustavnih odredaba ni s jednim višim pravnim aktom, budući da je Ustav temeljni i najviši akt države. Stoga je bespredmetno govoriti o bilo čijoj nadležnosti za odlučivanje o »ustavnosti Ustava«, uključujući i Ustavni sud. U konkretnom predmetu to znači: predmetom ustavnosudske ocjene ne može biti pitanje je li sadržajno – a ne samo u pogledu postupka njezina donošenja – suglasna Ustavu promjena Ustava u pravcu pretvaranja parlamenta iz dvodomnog u jednodomni.

• 13. Ova se odluka temelji na odredbama članka 51. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.