PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 50/1998 • D. G. podnio je ovom Sudu pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu povodom akata citiranih u izreci ovog rješenja, radi zaštite ustavnih prava iz članka 19. stavak 1. i članka 61. Ustava te zbog povrede odredbe iz članka 115. stavak 3. Ustava. Iako u ustavnoj tužbi nije izričito naznačeno, iz sadržaja ustavne tužbe, proizlazi da podnositelj ustavne tužbe smatra da su mu povrijeđena i ustavna prava iz članka 14. stavak 2. Ustava.
NN 50/1998 • Obrazlažući razloge za povredu ustavnih prava podnositelj ustavne tužbe navodi da je rođen u Hrvatskoj od majke, koja je hrvatska državljanka i pripadnica hrvatskog naroda, da je otac troje malodobne djece i da od rođenja stalno živi u Hrvatskoj, tako da se je oduvijek osjećao državljaninom Republike Hrvatske. Smatra da su osporenim odlukama povrijeđena njegova ustavna prava, jer da je protivno pravnom sustavu Republike Hrvatske iz činjenice što je prije petnaest godina suđen na uvjetnu kaznu od 10 mjeseci zatvora utvrđeno da ne poštuje pravni poredak Republike Hrvatske, a da se pritom nije uzelo u obzir njegovo ponašanje zadnjih petnaest godina, a naročito od 1990. nadalje.
NN 50/1998 • Temeljem članka 55. stavak 1. točka 2. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94) Ustavni sud Republike Hrvatske dostavio je ustavnu tužbu na izjašnjenje Ministarstvu unutarnjih poslova.
NN 50/1998 • Svojim dopisom Ministarstvo unutarnjih poslova broj 511-01-42-UP/I-16374/23560/93 od 23. 12. 1996. osporilo je sve navode iznesene u ustavnoj tužbi, navodeći da je podnositelj ustavne tužbe odbijen sa zahtjevom za primitak u hrvatsko državljanstvo, jer da je u postupku utvrđeno da ne poštuje pravni poredak Republike Hrvatske budući da je odgovarao za veći broj kažnjivih djela.
NN 50/1998 • Uvidom u osporena rješenja Ustavni sud Republike Hrvatske je utvrdio da su podnositelju ustavne tužbe povrijeđena ustavna prava na koja ukazuje.
NN 50/1998 • Podnositelj ustavne tužbe zatražio je primitak u hrvatsko državljanstvo temeljem članka 8. Zakona o hrvatskom državljanstvu, te su upravno tijelo i Upravni sud Republike Hrvatske utvrdili da podnositelj ustavne tužbe ispunjava sve pretpostavke za stjecanje hrvatskog državljanstva temeljem članka 8. stavak 1. osim točke 5. tog članka. Tom točkom je određeno da prirođenjem može steći hrvatsko državljanstvo osoba iz čijeg se ponašanja može zaključiti da poštuje pravni poredak i običaje u Republici Hrvatskoj i da prihvaća hrvatsku kulturu.
NN 50/1998 • Ocjenjujući osporene odluke Ustavni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je odluka prvostupanjskog tijela donesena u postupku u kojem su zanemarena temeljna načela Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91), a što je sve imalo za posljedicu i povrede ustavnih prava iz članka 14. stavak 2., te ustavnih odredbi iz članka 19. stavak 1. i 115. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 50/1998 • Nije sporno da je podnositelj ustavne tužbe bio osuđen za krivično djelo iz članka 130. Krivičnog zakona Republike Hrvatske presudom O. s. u R. broj K-433/81 od 18. studenog 1981. kao mlađi punoljetnik, dakle za djelo učinjeno u ranim mladenačkim danima i da se prije, a i nakon te osude nije vodio i ne vodi u kaznenim evidencijama kao osuđivana osoba.
NN 50/1998 • Međutim u izvodu iz kaznene evidencije navedeno je da je isti kao dijete imao nekoliko krivičnih prijava za imovinske delikte, te u kasnijim godinama, ali osim te tvrdnje nema navoda da bi se protiv njega vodio bilo kakav postupak. Valja istaći da prema članku 28. Ustava svatko je nedužan i nitko se ne može smatrati krivim za kazneno djelo dok mu se pravnomoćnom sudskom presudom ne utvrdi krivnja. Prema tome ne može se prihvatiti tvrdnja prvostupanjskog tijela da je isti evidentiran za više krivičnih djela sve dok to nije utvrđeno pravomoćnim odlukama.
NN 50/1998 • Iz kaznene evidencije proizlazi da podnositelj ustavne tužbe od kraja 1981. godine više nije dolazio u sukob sa zakonom, barem u spisu za to nema dokaza.
NN 50/1998 • Konačno članak 89. stavak 3. tada važećeg Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske je odredio da kad je osuda brisana iz kaznene evidencije, da se podaci o toj osudi ne daju nikome osim sudu, javnom odvjetništvu i tijelima unutarnjih poslova u svezi s kaznenim postupkom koji se vodi protiv osobe kojoj je osuda izbrisana.
NN 50/1998 • U predmetnom spisu nema podataka je li osuda podnositelja brisana dok je u spisu navedeno da je podnositelj i nakon te osude počinio više kaznenih djela, ali kao što je već istaknuto, to su samo tvrdnje koje nisu potkrijepljene odgovarajućim podacima.
NN 50/1998 • U tom je smislu pogrešna ocjena upravnih tijela da podnositelj ne poštuje pravni poredak budući su upravno tijelo, a i Upravni sud Republike Hrvatske, odlučivali o zahtjevu podnositelja ustavne tužbe uzevši samo jedno životno razdoblje od prije petnaest godina (ne utvrdivši niti je li osuda brisana), a da nisu uzeli u obzir podnositeljevo ponašanje zadnjih petnaest godina.
NN 50/1998 • Od hrvatskog je državljanstva u zavisnosti cijeli niz prava (od dobivanja određenih zaposlenja do određenih olakšica u nekim pravnim poslovima), nužno je cijeniti sve činjenice, kako one koje idu u prilog stranci u postupku, a tako i one koje mogu negativno utjecati na ishod postupka.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 143/08, Broj 5/09,
Broj 55/07, Broj 112/08,
Broj 25/09, Broj 79/07
LINK - TRGOVINA, ZAPOSLENJA, NATJEČAJI, JAVNI SERVISI, UPRAVA