PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-medutim-spisu-prilezi-odluka-ziek NN 183/2004

• U odnosu na povredu navedene ustavne odredbe, Ustavni sud utvrđuje da je do povrede odredbe članka 22. stavka 2. Ustava, kojom je propisano da se nikomu ne smije oduzeti ili ograničiti sloboda, osim kada je to određeno zakonom, o čemu odlučuje sud, u svezi s odredbom članka 121. stavka 3. Ustava, došlo u razdoblju od 19. studenoga 2004. godine do 23. studenoga 2004. godine, te da za to razdoblje zbog nezakonitog pritvaranja podnositelj ima pravo na naknadu štete i javnu ispriku, sukladno odredbi članka 25. stavka 4. Ustava, koja propisuje:

Stranica 2004-12-183-3169 NN 183/2004

• Nakon što je odobrenje dano, prestale su povrede navedene ustavne odredbe, te je nakon 23. studenoga 2004. godine pobijano rješenje zasnovano na Ustavu i zakonu.

Internet NN 183/2004

• 4. Člankom 76. stavkom 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) propisano je da u slučaju da osporavani akt kojim je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja više ne proizvodi pravne učinke, Ustavni sud u odluci utvrđuje njegovu neustavnost, navodeći u izreci ustavno pravo koje je podnositelju tim aktom povrijeđeno.

Internet stranice NN 183/2004

• U konkretnom slučaju rješenje o određivanju pritvora u odnosu na podnositelja prestalo je proizvoditi pravne učinke nakon isteka mjesec dana od pritvaranja, odnosno dana 19. prosinca 2004. godine. Stoga je u izreci ove Odluke pod točkom II. utvrđena povreda ustavnih prava propisanih člankom 22. stavkom 2. i člankom 121. stavkom 3. Ustava, za razdoblje u kojemu osporeno rješenje nije bilo zasnovano na Ustavu i zakonu, te su ujedno utvrđena prava podnositelja koja proizlaze iz odredbe članka 25. stavka 4. Ustava.

Internet stranice NN 183/2004
• 6. Slijedom navedenog, a na temelju članaka 73. i 76. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točki I. izreke.
Internet stranice NN 183/2004
• Prestale su postojati pretpostavke za odlučivanje o biti stvari u preostalom dijelu razdoblja u kojemu je na temelju osporenog rješenja podnositelj bio pritvoren.
Internet stranice NN 183/2004 • 7. Člankom 32. Ustavnog zakona propisano je da će Ustavni sud odbaciti ustavnu tužbu u slučaju kada ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 183/2004 • Iz osporenog rješenja Županijskog suda u Rijeci razvidno je da je istim odbijena žalba podnositelja u odnosu na rješenje istražnog suca Županijskog suda u Rijeci kojim je pritvor određen u trajanju od mjesec dana od dana lišenja slobode. Kako je podnositelj lišen slobode 19. studenoga 2004. godine, to je pritvor po tom rješenju trajao do 19. prosinca 2004. godine.
Poslovne stranice NN 183/2004 • Slijedom iznesenog, polazeći od navedenog datuma do kojega je podnositelj po prvostupanjskom rješenju bio u pritvoru, Ustavni sud utvrđuje da u trenutku odlučivanja o ustavnoj tužbi podnositelja osporeno rješenje o određivanju pritvora više nije na snazi, niti je na snazi rješenje Županijskog suda u Rijeci kojim je odbijena žalba podnositelja protiv tog rješenja.
Pregledi NN 183/2004 • 9. Budući da su u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja prestale postojati pretpostavke za odlučivanje o biti stvari, na temelju odredbe članka 32. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci pod točkom II.
Glasnik NN 183/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi mldb. Z. J., kojeg zastupa majka i z.z. M. J., oboje iz S., koje zastupa S. P., odvjetnik u S., na sjednici održanoj 9. prosinca 2004. godine, donio je
Novo NN 183/2004 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-384/04 (raniji broj: P-425/96) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovi NN 183/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Poticaji NN 183/2004 • 1. Podnositelj je 18. travnja 2002. godine podnio ustavnu tužbu temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), radi nedonošenja odluke u razumnom roku, u parničnom postupku pokrenutom njegovom tužbom radi utvrđivanja očinstva.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 46/06, Broj 74/98, Broj 33/04, Broj 40/08, Broj 138/99, Broj 115/97
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled