PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-objava-ove-odluke-temelji-nxkp NN 108/1996

• uz Odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-66/1995 od 4. prosinca 1996. godine

Stranica 1996-12-108-2136 NN 108/1996

• Budući da podnositelj ustavne tužbe u svojoj ustavnoj tužbi ne tvrdi da su mu prvostupanjskom i drugostupanjskom presudom povrijeđena ustavna prava, već to tvrdi samo za revizijsku presudu, izdvojeno mišljenje iznosimo najprije u odnosu na dio Odluke Suda pod t. I. stavak 3. izreke.

Internet NN 108/1996

• Iz obrazloženja Suda ne vidi se jasno koje su to postupovne ili materijalne povrede zakona koje je počinio Vrhovni sud Republike Hrvatske, a koje istovremeno čine povredu Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina (članak 28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske - dalje: Ustavni zakon). Ipak, može se zaključiti da Sud smatra, suprotno tvrdnji Vrhovnog suda Republike Hrvatske, da revizijska presuda nije donesena u skladu s odredbom iz članka 395. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP), tj. da Vrhovni sud Republike Hrvatske nije preinačio presude prvostupanjskog i drugostupanjskog suda, polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u tim postupcima, već da je revizijska odluka donesena na temelju (izmijenjenog) činjeničnog stanja, što ga je utvrdio sam Vrhovni sud Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 108/1996

• Smatramo da navedena tvrdnja Suda nije točna te da je Vrhovni sud Republike Hrvatske, u postupku donošenja revizijske presude, pošao isključivo od činjeničnog stanja utvrđenog u prethodnom postupku, ali je utvrđene (nesporne) činjenice ocijenio drugačije te je, pravilnom primjenom članka 65. stavka 2. Zakona o stambenim odnosima, utvrdio da su nižestupanjski sudovi te ("inače važne") činjenice precijenili.

Internet stranice NN 108/1996
• Možda je osporena presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske mogla biti opširnija ali se njezina ustavnost ili zakonitost ne može cijeniti na osnovi opsega već samo na osnovi onih zakonskih odredbi koje propisuju bitni sadržaj svake revizijske presude.
Internet stranice NN 108/1996
• Pravo Vrhovnog suda Republike Hrvatske (članak 395. stavak 1. ZPP-a) da u revizijskom postupku, polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u prethodnom postupku, na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijeni materijalno pravo, slijedi iz temeljnog ustavnog prava i obveze Vrhovnog suda Republike Hrvatske da kao najviši sud osigurava jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnosti građana (članak 116. stavak 1. Ustava). Kada tako postupa, Vrhovni sud Republike Hrvatske postupa i u skladu sa temeljnim odredbama iz članka 3. te članka 5. stavka 2. Ustava.
Internet stranice NN 108/1996 • Stoga je neosnovano pozivanje Suda na odredbu članka 395. stavaka 2. ZPP-a (i prije toga na odredbu članka 385. stavka 3. ZPP-a) jer po toj odredbi postupa revizijski sud (i to samo on) ako utvrdi da je zbog pogrešne primjene materijalnog prava činjenično stanje nepotpuno utvrđeno i da zbog toga nema uvjeta za preinaku pobijane presude.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 108/1996 • U odnosu na dio Odluke Suda pod točkom I. stavku 1. i 2. izreke, kojom su ukinute presude Općinskog suda u B. i Okružnog suda u P. valja reći da je ona donesena suprotno odredbi članka 30. Ustavnog zakona kao i odredbi članka 60. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske, odnosno suprotno pravnom principu zabrane reformacije in pejus (zabrana preinačenja presude nagore) izraženom u tim odredbama.
Poslovne stranice NN 108/1996 • Naime, prema odredbi članka 30. Ustavnog zakona, odlukom kojom se usvaja ustavna tužba, ukida se osporeni akt kojim je povrijeđeno ustavno pravo i vraća nadležnom organu na ponovni postupak. Međutim, ako Sud utvrdi da je ustavno pravo tužitelja povrijeđeno ne samo osporenim nego i nekim drugim aktom donesenim u tom predmetu (postupku), Sud će u skladu sa odredbom članka 60. Poslovnika u cijelosti ili djelomično ukinuti i taj akt.
Pregledi NN 108/1996 • Da bi navedene presude Općinskog i Okružnog suda mogao ukinuti, Sud bi morao imati u tom pravcu instruiranu ustavnu tužbu, dakle, tvrdnju podnositelja ustavne tužbe da mu je tim presudama povrijeđeno ustavno pravo, a zatim bi morao utvrditi da je ta tvrdnja točna te bi tu svoju tvrdnju morao i obrazložiti.
Glasnik NN 108/1996 • Naprotiv, podnositelj ustavne tužbe ne želi da se te presude preinače ili ukinu jer je on upravo sa takvim presudama zadovoljan.
Novo NN 108/1996 • Konačno, ni Sud ali baš ni jednom rečenicom jasno ne tvrdi da su tužiteljeva ustavna prava povrijeđena tim presudama. Neshvatljivo je, stoga, pozivanje u obrazloženju odluke Suda na odredbu članka 60. Poslovnika kao temelja ukidanja prvostupanjske i drugostupanjske presude.
Poslovi NN 109/1996 • Na temelju članka 71. Zakona o kretanju i boravku stranaca ("Narodne novine" broj 53/91, 22/92, 26/93 i 29/94) ministar vanjskih poslova Republike Hrvatske uz suglasnost ministra unutarnjih poslova Republike Hrvatske donosi
Poticaji NN 109/1996 • O IZMJENAMA I DOPUNAMA PRAVILNIKA O IZDAVANJU PUTNOG LISTA, VIZA I POSEBNIH OSOBNIH KARATA STRANCIMA
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 67/00, Broj 105/06, Broj 53/91, Broj 137/08, Broj 82/07, Broj 56/00
LINK - POSLOVNI PROGRAMI, INVESTICIJE, POTICAJI, KREDITI, UGOVORI Pregled