PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-odlucujuci-u-postupku-sudske-zlhf NN 67/2001

• 4. Odredbama članka 8. stavka 1. točkama 1.–5. Zakona propisane su pretpostavke pod kojima stranac može prirođenjem steći hrvatsko državljanstvo. Navedene pretpostavke moraju biti ispunjene kumulativno.

Stranica 2001-07-67-1113 NN 67/2001

• Pravno shvaćanje upravnog tijela i Upravnog suda na kojemu temelje svoje odluke nije u skladu s navedenom odredbom. Naime, ta zakonska odredba ne propisuje neprekidnu fizičku nazočnost podnositelja zahtjeva na teritoriju Republike Hrvatske kao pretpostavku za stjecanje hrvatskog državljanstva prirođenjem, a niti se iz neke druge odredbe Zakona može zaključiti da je »činjenica stvarnog življenja« na teritoriju Republike Hrvatske konstitutivna pretpostavka za primitak u hrvatsko državljanstvo prirođenjem. Prema mjerodavnoj odredbi Zakona, naime, dovoljna je prijava boravka u razdoblju najmanje pet godina neprekidno na teritoriju Republike Hrvatske, računajući od dana podnošenja zahtjeva za primitak u hrvatsko državljanstvo. Prijava boravka stranca u Republici Hrvatskoj uređena je, s druge strane, posebnim zakonom kojim se uređuje kretanje i boravak stranaca u Republici Hrvatskoj.

Internet NN 67/2001

• 5. Slijedom navedenog, postupajući suprotno Zakonu, upravno tijelo i sud povrijedili su podnositelju ustavna prava iz članka 14. stavka 2. Ustava (kojim je propisano da su svi pred zakonom jednaki), članka 18. Ustava, te članka 19. stavka 2. Ustava (kojim se zajamčuje sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti), odnosno povrijeđeno je ustavno jamstvo (prema kojem sudovi sude na temelju Ustava i zakona) sadržano u članku 117. stavku 3. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 67/2001

• Iz navedenih razloga, primjenom odredaba članaka 69. i 72. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99), odlučeno je kao u izreci.

Internet stranice NN 67/2001
• 1. presuda Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-3698/1997-4 od 4. lipnja 1998. godine;
Internet stranice NN 67/2001
• 2. rješenje Ministarstva pravosuđa, Uprave za građansko pravo, klasa: UP/II-943-04/96-01/249, urbroj: 514-02-03-04/1-97-2 od 2. siječnja 1997. godine;
Internet stranice NN 67/2001 • 3. rješenje G. Z., Gradskog ureda za graditeljstvo, komunalne i stambene poslove, promet i veze, Područni odjel T., klasa: UP/I-943-04/96-01/02, urbroj: 251-05-19-96-13 od 17. rujna 1996. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 67/2001 • 2. Podnositelj ustavne tužbe smatra da su osporenim odlukama povrijeđene odredbe članka 48. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 67/2001 • U obrazloženju ustavne tužbe podnositelj ističe da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonom propisane pretpostavke za poništenje rješenja o eksproprijaciji nekretnina. Iznosi da se u postupku eksproprijacije nije donosilo posebno rješenje o prestanku prava korištenja na zemljištu pa, iako su eksproprirani objekti srušeni i iako nije moguć povrat u prijašnje stanje, da je trebalo uvažiti njegov zahtjev i poništiti rješenje o eksproprijaciji.
Pregledi NN 67/2001 • 3. Prema odredbi članka 48. stavka 3. Zakona o izvlaštenju (»Narodne novine«, broj 9/94 i 35/94), na zahtjev prijašnjeg vlasnika poništit će se pravomoćno rješenje o eksproprijaciji i zahtjev će se riješiti prema odredbama tog Zakona ako je eksproprijacija izvršena na temelju propisa o eksproprijaciji koji su stupili na snagu poslije 22. ožujka 1978. godine, te ako korisnik eksproprijacije u roku od dvije godine od dana stupanja na snagu Zakona o izvlaštenju ne dovrši gradnju objekta ili izvede radove radi kojih je nekretnina eksproprirana.
Glasnik NN 67/2001 • 4. Odredba članka 48. stavka 1. Ustava jamči pravo vlasništva, a ograničenje ili oduzimanje vlasništva, prema Ustavu je iznimka (članak 50. Ustava) i može se ostvariti samo pod Ustavom i zakonom propisanim pretpostavkama. Ustav Republike Hrvatske ukinuo je dualizam vlasništva, a načelo jednovrsnosti vlasništva i načelo jedinstvenosti nekretnine, među temeljnim su načelima Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine«, broj 91/96). U smislu navedenih načela, već je i Zakonom o preuzimanju Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91 – članak 9.), koji je stupio na snagu 8. listopada 1991. godine, riječ »korištenja« zamijenjena s riječju »vlasništva«, čime se društveno vlasništvo zemljišta pretvorilo u pravo vlasništva vlasnika zgrade, a Ustavni sud Republike Hrvatske je odlukom broj: U-I-46/1994 (»Narodne novine«, broj 92/94) ukinuo dio članka 12. stavka 1. preuzetog Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima koji je glasio: »dok ona postoji«, što se odnosilo na pravo korištenja zemljišta dok na tom zemljištu postoji zgrada u privatnom vlasništvu. Jedan od razloga zbog kojih je Ustavni sud navedenom odlukom ukinuo dio tada važeće zakonske odredbe, bio je i taj što je tom odredbom dolazilo do prestanka prava vlasništva zemljišta bez naknade i u slučaju kad su vlasnici tog zemljišta bili prijašnji vlasnici nacionaliziranog ili na drugi način oduzetog zemljišta, a koji su prestankom postojanja zgrade gubili i pravo vlasništva zemljišta. Zbog navedenih razloga, Ustavni sud ne prihvaća pravno shvaćanje izraženo u osporenoj presudi.
Novo NN 67/2001 • 5. Kako u konkretnom slučaju nije ostvarena svrha eksproprijacije, odnosno izvlaštenja, te su ispunjene i druge pretpostavke za poništenje pravomoćnog rješenja o eksproprijaciji, propisane odredbom članka 48. stavka 3. Zakona o izvlaštenju, Ustavni sud je utvrdio da osporena presuda, kao i rješenja upravnih tijela koja su prethodila njezinom donošenju, nisu na zakonu osnovani, čime je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo na koje u tužbi ukazuje.
Poslovi NN 67/2001 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Jasna Omejec, dopredsjednik Suda te suci Marijan Hranjski, Petar Klarić, Mario Kos, Jurica Malčić, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Vice Vukojević i Milan Vuković, u povodu ustavne tužbe Ž. Lj. iz R., zastupanog po N. ?., odvjetniku iz I., na sjednici Suda održanoj dana 12. srpnja 2001. godine, donio je sljedeću
Poticaji NN 67/2001 • – rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj G-1329/99 od 11. srpnja 1999.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 72/07, Broj 185/03, Broj 85/06, Broj 91/92, Broj 29/99, Broj 110/09
LINK - INFORMACIJE ZA PODUZETNIKE, POSLOVNE INFORMACIJE, PONUDA Pregled