PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-odluka-o-razrjesenju-donesena-nlcf NN 28/2004

• Posljedica donošenja odluke o razrješenju na opisani način jest ta da je podnositelju, kako ističe, uskraćeno pravo na rad, stoga što bi, da je odluka o razrješenju donesena slijedom njegove osobne ostavke na dužnost Glavnog državnog odvjetnika, mogao nastaviti s radom u Državnom odvjetništvu u svojstvu zamjenika Glavnog državnog odvjetnika.

Stranica 2004-03-28-804 NN 28/2004

• Zbog svega navedenog predlaže ukidanje rješenja Upravnog suda.

Internet NN 28/2004

• 4. Člankom 62. stavcima 1. i 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02-pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) propisano je da svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom. Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen.

Internet stranice NN 28/2004

• Člankom 1. ZUS-a propisano je: »Radi osiguranja sudske zaštite prava građana i pravnih osoba te radi osiguranja zakonitosti sud u upravnom sporu odlučuje o zakonitosti akata kojima državni organi i organizacije koje imaju javne ovlasti rješavaju o pravima i obvezama u upravnim stvarima.«

Internet stranice NN 28/2004
• Člankom 30. ZUS-a taksativno su navedeni razlozi (6) zbog kojih će sud rješenjem odbaciti tužbu, pa je odbacivanje tužbe propisano, pored ostalog, i u slučaju (točka 1.) kada je tužba podnesena nepravovremeno, u slučaju (točka 2.) kada akt koji se tužbom osporava nije upravni akt, te u slučaju (točka 5.) kada je riječ o stvari u kojoj je sudska zaštita osigurana izvan upravnog spora.
Internet stranice NN 28/2004
• Člankom 66. ZUS-a propisano je da o zahtjevu za zaštitu Ustavom zajamčenog prava i slobode čovjeka i građanina, ako je takva sloboda ili pravo povrijeđeno konačnim pojedinačnim aktom, a nije osigurana druga sudska zaštita, odlučuje sud nadležan za upravne sporove, odgovarajućom primjenom toga Zakona.
Internet stranice NN 28/2004 • 5. Kako je u konkretnom slučaju podnositelj pred Upravnim sudom Republike Hrvatske, u Zakonom propisanom roku, tužbom pokrenuo upravni spor, to je taj Sud utvrdio tužbu nedopuštenom, jer je podnesena protiv akta koji ne predstavlja upravni akt.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 28/2004 • 6. Slijedom navedenog, Ustavni sud, povodom ustavne tužbe podnesene protiv rješenja Upravnog suda o odbacivanju tužbe, može cijeniti postojanje povreda ustavnih prava podnositelja samo u granicama rješenja koje se ustavnom tužbom osporava.
Poslovne stranice NN 28/2004 • Utoliko navodi i razlozi ustavne tužbe, koji se odnose na pitanje zakonitosti odluke Hrvatskog sabora o razrješenju Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 24. travnja 2002. godine za konkretan ustavnosudski postupak nisu relevantni, jer to pi
Pregledi NN 28/2004 • Iz istog razloga, po ocjeni Ustavnog suda, osporenim rješenjem nije moglo biti povrijeđeno podnositeljevo pravo na rad iz članka 54. Ustava, budući da pitanje njegovog radnopravnog statusa nije bilo razmatrano u postupku pred Upravnim sudom.
Glasnik NN 28/2004 • 7. Slijedom izloženog, a na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u točki I. izreke.
Novo NN 28/2004 • 8. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovi NN 28/2004 • Ne suglašavajući se s Odlukom broj: U-III-1776/2003 od 25. veljače 2004. godine, o odbijanju ustavne tužbe bivšeg Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske i s obrazloženjem o razlozima odbijanja, glasovao sam protiv donošenja takve odluke, izdvajajući svoj glas sa zahtjevom da se moje izdvojeno mišljenje objavi, uz Odluku, u »Narodnim novinama«.
Poticaji NN 28/2004 • Razlozi za glasovanje protiv Odluke i njezinog obrazloženja bili su mi isključivo zakonske i ustavnopravne naravi.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 58/06, Broj 103/06, Broj 178/04, Broj 49/07, Broj 11/07, Broj 91/09
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled