PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-okruzni-sud-u-rijeci-ldfv NN 57/1994

• Prema odredbi članka 3 Ustava sloboda, jednakost, nacionalna ravnopravnost, mirotvorstvo, socijalna pravda, poštivanje prava čovjeka, nepovredivost vlasništva, očuvanje prirode i čovjekova okoliša, vladavina prava i demokratski višestranački sustav najviše su vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske. Prema odrebi članka 18. Ustava jamči se pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku prvog stupnja pred sudom ili drugim ovlaštenim organom, s tim da pravo na žalbu može biti iznimno isključeno u slučajevima određenima zakonom ako je osigurana druga pravna zaštita. Prema odredbama članka 115. Ustava sudbenu vlast obavljaju sudovi, sudbena vlast je samostalna i neovisna, te sudovi sude na temelju Ustava i zakona. Prema odredbama članka 14. Ustava građani Republike Hrvatske imaju sva prava i slobode, neovisno o njihovoj rasi, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovini, rođenju, naobrazbi, društvenom položaju ili drugim osobinama. I dalje, svi su pred zakonom jednaki. Prema odredbama članka 19. Ustava pojedinačni akti državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti moraju biti utemeljeni na zakonu, s tim da se zajamčuje sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti. Prema odredbi članka 46. Ustava svaki građanin ima pravo slati predstavke i pritužbe, davati prijedloge državnim i drugim javnim tijelima i dobivati na njih odgovor.

Stranica 1994-07-57-1056 NN 57/1994

• Stoga je, ne nalazeći povredu u ustavnoj tužbi navedenih ustavnih prava, Ustavni sud ovu ustavnu tužbu odbio.

Internet NN 57/1994

• Objava ove odluke temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/1991).

Internet stranice NN 57/1994

• Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu predsjednika Suda Jadranka Crnića, te sudaca Zdravka Bartovčaka, dr. Nikole Filipovića, Ante Jelavića, mr. Vojislava Kučekovića, Ivana Marijana Severinca i Mladena Žuvele, povodom ustavne tužbe J. S. iz M., koga zastupa H. U, odvjetnik iz S. na sjednici održanoj 5. srpnja 1994. godine donio je

Internet stranice NN 57/1994
• Dopuštenom i pravodobno podnesenom ustavnom tužbom J. S. tvrdi da mu je rješenjem i presudom navedenom u izreci povriježeno Ustavom Republike Hrvatske zajamčeno pravo na jednakost pred zakonom, budući da mu je odbijen zahtjev za primitak u hrvatsko državljanstvo, jer da ne ispunjava uvjet iz članka 6. stavka 1. točke 3. Zakona o hrvatskom državljanstvu (prijavljen boravak u Republici Hrvatskoj neprekidno najmanje 5 godina). Podnositelj ustavne tužbe tvrdi da stalno živi u M., gdje ima kuću. U provedenom postupku pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske utvrđeno je da je rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, navedeno u izreci, donijeto na osnovi dopisa Policijske uprave S. kojim je zahtjev za primitak u hrvatsko državljanstvo proslijeđen rečenom Ministarstvu. U tom dopisu je naznačeno da J. S. nema prijavljen boravak, a ni prebivalište na području Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 57/1994
• Ministarstvo unutarnjih poslova, kako to proizlazi iz obrazloženja rješenja, nije provodio dokaze radi utvrđivanja činjenice prijavljivanja boravišta J. S. već je prihvatio činjenicu navedenu u rečenom dopisu Policijske uprave S.
Internet stranice NN 57/1994 • Proizlazi iz navedenog zaključak da je podnositelju ustavne tužbe povrijeđeno Ustavom Republike Hrvatske zajamčeno pravo na jednakost pred zakonom (članak 14. stavak 2) budući da nadležno tijelo državne uprave protivno odredbama članka 135. i 159. Zakona o općem upravnom postupku nije utvrđivalo dokazima činjenice na podlozi kojih je donijeto rješenje, pri čemu se nije pridržavalo i odredbi članka 136. stavka 3. istog zakona, po kojima se po službenoj dužnosti pribavljaju podaci o činjenicama o kojima službenu evidenciju vodi tijelo državne uprave nadležno za rješavanje ili drugo državno tijelo.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 57/1994 • Objava ove odluke temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/1991).
Poslovne stranice NN 57/1994 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu predsjednik Suda Jadranko Crnić, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi I. M. iz O. D., na sjednici 13. srpnja 1994. godine, donio je ovu
Pregledi NN 57/1994 • 1. M. iz O. D. podnio je ustavnu tužbu radi povrede njegova prava vlasništva zajamčenog odredbom članka 48. Ustava Republike Hrvatske. Ustavna tužba podnesena je u povodu rješenja Okružnog suda u Z. broj: Gž-7158/92 od 31. kolovoza 1993. godine kojim je odbijena njegova žalba izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Sv. I. Z. broj: R1-15/91 od 7. veljače 1992. godine. Tim rješenjem u izvanparničnom postupku osnovan je nužni prolaz pješice i provozom kolima i poljoprivrednim strojevima preko nekretnina podnositelja ustavne tužbe u korist nekretnina predlagatelja.
Glasnik NN 57/1994 • Kako se nužni prolaz ne može dozvoliti kroz ograđena kućna dvorišta (paragraf 2. pravnih pravila Zakona o nužnim prolazima), odnosno na građevinskom zemljištu (članak 75. Zakona o građevinskom zemljištu), sudovi su po shvaćanju podnositelja ustavne tužbe - pogrešno primijenili materijalno pravo i time ograničili njegovo pravo vlasništva, zajamčeno odredbom članka 48. Ustava Republike Hrvatske. Ustavna tužba nije osnovana.
Novo NN 57/1994 • U konkretnom slučaju, sud prvog stupnja odredio je nužni prolaz pješice, provozom kolima i poljoprivrednim strojevima u korist poljoprivrednih nekretnina predlagatelja nužnog prolaza preko oranice (č. k. br. 3437/11 k.o. o.) i građevinskog zemljišta - djelomično ograđenog dvorišta (č. k. br. 3437/8 k.o. 0.) koje su u vlasništvu podnositelja ustavne tužbe - utvrdivši da su se ostvarile potrebne pretpostavke da se dozvoli traženi nužni prolaz. Prema pravnom stajalištu sudova, nije bilo zapreke da se nužni prolaz dozvoli preko č. k. br. 3437/8 k.o. 0. (građevinsko zemljište
Poslovi NN 57/1994 • Ovo zato što se zabrana otvaranja nužnog prolaza u korist poljoprivrednog zemljišta odnosi samo na ograđena zemljišta (paragraf 2. pravnih pravila Zakona o nužnim prolazima) - odnosno na građevinsko zemljište koje je prešlo u društveno vlasništvo (članak 15. Zakona o građevinskom zemljištu), a ne na građevinsko zemljište u vlasništvu građana. Kako su, prema iznesenom, ispunjene zakonske pretpostavke za odredivanje nužnog prolaza preko nekretnina podnositelja ustavne tužbe, odlukama sudova nije povrijeđeno njegovo Ustavom zajamčeno pravo vlasništva na navedenim nekretninama (članak 48. stavak 1. Ustava), pa je ustavnu tužbu trebalo odbiti.
Poticaji NN 57/1994 • Zato je na temelju članka 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94) odlučeno kao u točki 1. izreke. Odluka o objavljivanju (točka 2. izreke) temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 5/07, Broj 22/07, Broj 3/08, Broj 17/90, Broj 81/02, Broj 99/05
LINK - POSLOVNI PROGRAMI, INVESTICIJE, POTICAJI, KREDITI, UGOVORI Pregled