PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-osnovica-prireza-porezu-na-swbf NN 32/2003

• Prirez porezu na dohodak plaćaju svi obveznici poreza na dohodak koji imaju prebivalište ili uobičajeno boravište na području Grada Klanjca.

Stranica 2003-03-32-437 NN 32/2003

• Sredstva prikupljena od prireza porezu na dohodak koristit će se za izgradnju školske sportske dvorane u Klanjcu, te komunalne infrastrukture.

Internet NN 32/2003

• Poslove u svezi s utvrđivanjem i naplatom prireza porezu na dohodak obavlja Porezna uprava, Područni ured Krapina, Ispostava Klanjec.

Internet stranice NN 32/2003

• Ova Odluka stupa na snagu osmog dana od dana objave u »Narodnim novinama«, a primjenjuje se od 1. ožujka 2003. godine.

Internet stranice NN 32/2003
• Obustavlja se postupak u povodu prijedloga za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom Odluke o sanaciji i restrukturiranju Croatia banke d.d. Zagreb (»Narodne novine«, broj 98/99 i 53/00).
Internet stranice NN 32/2003
• 1. Predlagatelj Josip Klepac iz Zagreba podnio je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom Odluke o sanaciji i restrukturiranju Croatia banke d.d., Zagreb, klasa: 450-02/99-02/07, urbroj: 5030116-99-3, koju je 23. rujna 1999. godine donijela Vlada Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: osporena Odluka).
Internet stranice NN 32/2003 • Predlagatelj ističe da je dioničar Croatia banke d.d., Zagreb »... s 500 običnih dionica na ime svake u nominalnom iznosu od 200,00 kuna ili u ukupnoj nominalnoj vrijednosti od 100.000,00 kuna. Te dionice predlagatelj je stekao tako što je u temeljni kapital Banke efektivno uplatio 100.000,00 kuna.«
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 32/2003 • Predlagatelj smatra da potencijalni gubici ne moraju postati i stvarni gubici te da je to uvjetna kategorija, kao i rizični plasmani i potencijalne obveze unutar kojih kategorija se u osporenoj Odluci potencijalni gubici tretiraju. Za te kategorije predlagatelj smatra da su samo »... zvona na uzbunu tj. da treba poduzeti propisane mjere za poboljšanje stanja u Banci«.
Poslovne stranice NN 32/2003 • Pozvavši se na odredbu članka 16. Zakona o sanaciji i restrukturiranju banaka (»Narodne novine«, broj 44/94 i 161/98 – članak 122. Zakona o bankama; u daljnjem tekstu: ZoSiRB)), dio osporene Odluke kojim je propisano da će banka izdati nove dionice u iznosu od 217.000.000 kuna koje će se u cijelosti prenijeti u vlasništvo Državne agencije za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka (u daljnjem tekstu: Agencija), predlagatelj smatra nejasnim. Ovo iz razloga što osporenom Odlukom nije propisano imaju li dioničari čije su dionice poništene pravo na nove dionice barem u onom nominalnom iznosu s kojim su sudjelovali u sanaciji. Pojašnjava da je dio potencijalog gubitka pokriven temeljnim kapitalom banke u koji su dioničari uplaćivali svoje uloge prilikom stjecanja dionica.
Pregledi NN 32/2003 • Stoga predlagatelj smatra da se osporenom Odlukom dioničarima oduzima vlasništvo na dionicama, kao dijelu njihove imovine, bez zakonitog postupka i bez ikakve naknade. Iz navedenog zaključuje da su dioničari prošli gore nego što bi prošli da je nad bankom bio proveden stečajni postupak, jer bi u stečajnom postupku imali pravo na razmjernu podjelu ostatka novca koji bi ostao iz stečajne mase.
Glasnik NN 32/2003 • Iz navedenog predlagatelj zaključuje da ni HNB ni Vlada nisu poštivali odredbom članka 77. Zakona o bankama propisanu proceduru odnosno redoslijed mjera koje je HNB zakonom obvezan poduzimati radi poboljšanja stanja u nekoj banci prije negoli predloži Vladi donošenje odluke o sanaciji pojedine banke, a koje se kreću od blažih do najstrožih.
Novo NN 32/2003 • Zaključno, predlagatelj smatra da su osporenom Odlukom povrijeđene sljedeće odredbe Ustava:
Poslovi NN 32/2003 • – članak 48. stavak 1. (»Jamči se pravo vlasništva.«) – zbog toga što jamstvo prava vlasništva obvezuje zakonodavna i upravna tijela da u slučaju ograničenja ili oduzimanja vlasništva propišu pretpostavke za to, postupak, pravne lijekove i naknadu, a toga u osporenoj Odluci nema;
Poticaji NN 32/2003 • – članak 49. stavak 2. (»Država osigurava svim poduzetnicima jednak pravni položaj na tržištu. Zabranjena je zlouporaba monopolskog položaja određenog zakonom.«) – zbog toga što se na Agenciju prenose sporne i sumnjive tražbine koje će se prije ili kasnije naplatiti, a predlagatelj smatra da će tako Agencija steći dio kapitala koji su u Croatia banku, d.d., Zagreb uplatili njezini dioničari;
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 11/90, Broj 83/02, Broj 30/02, Broj 125/09, Broj 61/94, Broj 140/97
LINK - INFORMACIJE ZA PODUZETNIKE, POSLOVNE INFORMACIJE, PONUDA Pregled