• Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od suca Jurice Malčića, kao predsjednika Vijeća, te sudaca Jurice Malčića, Ivana Matije i Milana Vukovića, u postupku povodom ustavne tužbe prof. dr. sc. V. H. iz R., na sjednici održanoj 11. prosinca 2000. godine, jednoglasno je donio sljedeće

• Podnositelj smatra da se navedeno poduzeće nije moglo privatizirati, jer se nalazi na pomorskom dobru, stoga smatra povrijeđenim odredbu članka 52. Ustava Republike Hrvatske, kojom je propisano koja dobra od interesa za Republiku Hrvatsku imaju njezinu osobitu zaštitu.

• Nadalje, podnositelj ističe da je predložio Državnom pravobranitelju Republike Hrvatske da zatraži od Hrvatskog fonda za privatizaciju poništenje osporavanog rješenja Agencije, međutim Državno pravobraniteljstvo nije postupilo po njegovom prijedlogu i u

• 2. Stavkom 1. članka 59. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, u nastavku: Ustavni zakon) propisano je da svaka fizička i pravna osoba može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da joj je odlukom sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno jedno od njenih Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina.

• U svezi s podnositeljevim navodima o uskraćivanju odgovora, valja istaći da prema odredbama Zakona o pretvorbi društvenog poduzeća, u dijelu postupka pretvorbe u kojem se daje ili odbija suglasnost na namjeravanu pretvorbu, Državni pravobranitelj nije stranka u postupku, stoga njegov eventualni odgovor podnositelju ustavne tužbe glede prijedloga da se zatraži poništenje rješenja Agencije, ne predstavlja odluku kojom bi se u konkretnom slučaju iscrpio dopušteni pravni put.

• Slijedom navedenog, budući da u konkretnom slučaju ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari, temeljem odredbi članka 68. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.