PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-perivoj-srpanjskih-zrtava-u-qnob NN 115/2000

• Granica spomenika parkovne arhitekture – Perivoja srpanjskih žrtava ucrtana je na katastarskoj karti mjerila 1:1000 koja je sastavni dio ove odluke.

Stranica 2000-11-115-2240 NN 115/2000

• Na spomenik parkovne arhitekture primjenjuju se odredbe Zakona o zaštiti prirode i drugi propisi koji se odnose na zaštitu prirode, a treba ga njegovati i održavati suglasno mjerama zaštite.

Internet NN 115/2000

• Mjere zaštite Perivoja srpanjskih žrtava – spomenika parkovne arhitekture propisat će, uz suglasnost Ministarstva zaštite okoliša i prostornog uređenja, Gradsko poglavarstvo Grada Zagreba.

Internet stranice NN 115/2000

• Na temelju ove odluke spomenik parkovne arhitekture – Perivoj srpanjskih žrtava u Zagrebu upisat će se u Upisnik zaštićenih dijelova prirode što se vodi u Ministarstvu zaštite okoliša i prostornog uređenja.

Internet stranice NN 115/2000
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama sastavljenom od dopredsjednika Suda Petra Klarića, kao predsjednika Vijeća te sudaca Jurice Malčića, Ivana Matije, Emilije Rajić i Milana Vukoviću, u povodu ustavne tužbe A. B. iz G. S., zastupane po A. L., odvjetnici iz K., na sjednici Vijeća održanoj dana 2. studenoga 2000. godine, jednoglasno je donio sljedeću
Internet stranice NN 115/2000
• – presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-1941/1996 od 26. studenoga 1996.
Internet stranice NN 115/2000 • II. Predmet se vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovno odlučivanje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 115/2000 • Tužbeni zahtjev je bio upravljen na poništenje odluke tuženika od 30. listopada 1991. i od 2. ožujka 1992., kojima je podnositeljici prestao radni odnos kod tuženika zbog neopravdanog izostanka s posla u trajanju dužem od 5 uzastopnih dana, te na uspostavu svih prava koja joj temeljem radnog odnosa pripadaju.
Poslovne stranice NN 115/2000 • 2. Prestanak radnog odnosa je uslijedio nakon što se podnositeljica, koja je inače rješenjem tuženika bila upućena na »čekanje« s danom 15. travnja 1991., nije javila na rad u poduzeće, po pozivu koji je radnicima tuženika bio upućen putem R. K., a za kojeg podnositeljica tijekom postupka tvrdi da ga nije čula niti morala čuti, te da joj je poziv morao biti dostavljen na drugi način.
Pregledi NN 115/2000 • Prethodno je povodom tužbe podnositeljice bila donesena prvostupanjska presuda Općinskog suda u K. broj: P-261/92 od 21. travnja 1992., kojom je tužbeni zahtjev podnositeljice usvojen. Ta je, međutim, presuda ukinuta po žalbi tuženika (presudom Županijskog suda u K. broj: Gž-277/92 od 21. listopada 1992.) zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i stoga dvojbene pravilnosti primjene materijalnog prava. Predmet je vraćen prvostupanjskom sudu uz detaljnu uputu glede načina upotpunjavanja činjeničnog stanja (da li je s obzirom na ratne okolnosti funkcionirao poštanski promet, da li postoji čujnost R. K. na području prebivališta podnositeljice – tehnički podaci, kao i saslušanje svjedoka – drugih radnika tuženika s prebivalištem na tom području, da li su se drugi radnici i u kolikom broju odazvali pozivu i sl.).
Glasnik NN 115/2000 • Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja donesena je presuda broj: P-484/93 od 4. srpnja 1995., kojom se tužbeni zahtjev podnositeljice ponovo usvaja i to stoga što prvostupanjski sud smatra da se putem radija emitirani poziv nije bez dvojbe odnosio i na radnike na »čekanju«, da nedvojbeno podnositeljici nije upućen poziv ni na koji drugi način, za razliku od radnika koji nisu bili na »čekanju«, a koji su pozvani i na druge načine, da obveza slušanja R. K. ne postoji, da do 11. studenoga 1991. nije niti bila određena obveza javljanja poduzeću, te da podnositeljica nije bila raspoređena ni na kakvo radno mjesto, pa ju je u slučaju uvođenja radne obveze trebalo na primjeren način pozvati na izvršavanje određene radne obveze.
Novo NN 115/2000 • U žalbenom postupku presudom broj: Gž-824/95 od 9. veljače 1996. Županijski sud u K. potvrđuje prvostupanjsku presudu smatrajući ispravnim stajalište da se ne radi o neopravdanom izostanku u smislu odredaba čl. 75. stavka 2. točke 3. tada važećeg Zakona o osnovnim pravima iz radnog odnosa (»Narodne novine«, broj 34/91, 26/93 i 29/94, nastavno: ZOPRO) kada podnositeljici poziv nedvojbeno nije uručen na način da bi svojim potpisom potvrdila njegov primitak. Sve ostale okolnosti taj sud smatra neodlučnim.
Poslovi NN 115/2000 • 4. Podnositeljica u ustavnoj tužbi ukazuje na povredu čl. 54. (pravo na rad i slobodu rada; sloboda biranja poziva i zaposlenja i dostupnost svakog radnog mjesta svakome pod jednakim uvjetima) i čl. 115. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske (sudovi sude na temelju Ustava i zakona), te predlaže ukidanje osporavane revizijske odluke.
Poticaji NN 115/2000 • 5. U povodu podnesene ustavne tužbe Ustavni sud Republike Hrvatske je izvršio uvid u spis predmeta, u sve prvostupanjske i drugostupanjske odluke donesene u predmetnom parničnom postupku, u osporavanu revizijsku odluku, te analizirao mjerodavne zakonske odredbe, kao i navode i razloge ustavne tužbe.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 9/95, Broj 144/06, Broj 117/07, Broj 17/90, Broj 1/09, Broj 52/04
LINK - TRGOVINA, ZAPOSLENJA, NATJEČAJI, JAVNI SERVISI, UPRAVA Pregled