• 3. Slijedom navednih tvrdnji, predlagateljica smatra da osporavana odredba Zakona nije u suglasju s odredbama članka 54. Ustava Republike Hrvatske.

• 4. Zaključno, predlagateljica predlaže Sudu pokrenuti postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom osporene odredbe Zakona, te njezino ukidanje.

• 5. Hrvatski sabor, na sjednici održanoj 6. travnja 2001. godine, donio je Zakon o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi, dok je dana 28. lipnja 2001. godine donio vjerodostojno tumačenje odredaba članaka 31. stavka 1., članka 46. stavaka 1. i 2., članka 53. stavka 4. i članka 90. stavka 1. tog Zakona.

• 6. Sadržajno, prijedlog predlagateljice svodi se na tvrdnju da zakonodavac kasnije donesenim zakonom nije mogao zadirati u prava određenih osoba utvrđenih ranije donesenim zakonom.

• Iako nije od neposrednog utjecaja na provođenje ovog ustavnosudskog postupka, Sud smatra potrebnim istaknuti da je u konkretnom slučaju pravna situacija podnositeljice još izvjesnija, iz razloga što je promjena zakonskog uređenja određenih prava na temelju prestanka dužnosti u lokalnoj samoupravi, nastala prije nego što je njezin mandat okončan.

• 7. Također, polazeći od sadržaja odredbe Ustava s kojom prema navodima predlagateljice osporavana odredba nije u suglasju, Sud ocjenjuje da promjena zakonskog uređenja materijalnih prava koje bi imale određene osobe nakon prestanka obavljanja dužnosti u lokalnoj samoupravi, nije od utjecaja na njihovu suglasnost s ustavnim odredbama kojima se jamči pravo na rad i sloboda rada, odnosno pravo na izbor zaposlenja i pristupačnost svakog radnog mjesta i dužnosti.