PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-u-dvoristima-i-uzgojima-crmn NN 88/1994

• Konji s pozitivnim Coggins testom koji ne pokazuju klinićke znakove bolesti odmah će se, a najkasnije u roku od 30 dana od dana ustanovljenja bolesti ukloniti (klanjem) putem organiziranog otkupa.

Stranica 1994-12-88-1528 NN 88/1994

• Zabranjuje se promet i ispaša konja kod kojih nisu provedene mjere propisane ovom naredbom.

Internet NN 88/1994

• Nadzor nad provođenjem mjera iz ove naredbe vršit će županijski uredi nadležni za poslove veterinarske inspekcije.

Internet stranice NN 88/1994

• Stupanjem na snagu ove naredbe prestaje važiti Naredba o obveznom pretraživanju svih konja u Županiji sisačko-moslavačkoj na zaraznu bolest Infekcioznu anemiju kopitara ("Narodne novine", broj 2/94).

Internet stranice NN 88/1994
• Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu. Jadranko Crnić, predsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, Ante Jelavić-Mitrović, mr Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi prof. M. M. iz Z, na sjednici 30. studenoga 1994, godine, donio je ovo
Internet stranice NN 88/1994
• Obrazloženje: Prof. M. M. iz Z, po punomoćniku Ž. O., odvjetniku iz Z, podnio je ovom Sudu ustavnu tužbu u svezi rješenja upravnih tijela, presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj Us-4080/1990 od 15 studenog 1990. i presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Uzz-10/1991 od 3. prosinca 1993 godine, zbog povrede ustavnih prava iz članka 16, članka 22, članka 34. i članka 48. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 88/1994 • Takva ustavna tužba podnijeta je unatoč sporazumu koji je podnositelj ustavne tužbe (po navedenom punomoćnku) dana 18. srpnja 1994. sklopio s vlasnicom stana koji je u postupku iseljenja. Tim se sporazumom podnositelj ustavne tužbe obvezao na dobrovoljno iseljenje iz predmetnog stana i predaju istog, slobodnog od stvari i osoba, vlasnici do dana 19. listopada 1994, Istodobno u ustavnoj tužbi predlaže odgodu izvršenja Zaključka o dozvoli izvršenja Gradskog sekretarijata za građevinarstvo, komunalne i stambene poslove, promet i veze - Područni ured Centar Klasa: UP/I-05/2-3720/87 od 4. ožujka 1994. godine, a temeljem odredbe članka 53. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske. Ustavna tužba nije pravodobna. Ustavni zakon o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91) u članku 28. stavku 3. propisuje da je, u stvarima u kojima je dopušten upravni spor, pravni put iscrpljen danom donošenja odluke o tom pravnom sredstvu - tužbi u upravnom sporu, a u članku 29. propisuje rok od mjesec dana za podnošenje ustavne tužbe, računajući od dana primitka odluke. Odluka kojom je iscrpljen dopušteni pravni put u ovom slučaju je navedena presuda Upravnog suda Republike Hrvatske od 15. studenog 1990. Tužitelju je ta presuda dostavljena dana 26. veljače 1991. godine, a ustavna tužba je podnijeta 29. studenog 1994. godine, dakle, nakon više od 3,5 godine od dana primitka navedene odluke. Dajući razloge o ispunjavanju uvjeta za podnošenje ustavne tužbe, tužitelj u ustavnoj tužbi rok od mjesec dana veže uz odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske o podnijetom zahtjevu za zaštitu zakonitosti. Takvo stajalište tužitelja je netočno, budući podnošenje prijedloga za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti protiv presude Upravnog suda, kao ni donošenje odluke o tom izvanrednom pravnom lijeku, ne produžuje zakonski rok od mjesec dana u kojem osoba, koja smatra da joj je odlukom sudbene ili upravne vlasti povrijeđeno ustavno pravo, može podnijeti ustavnu tužbu
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 88/1994 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić, mr. Vojislav Kučeković, Jurica MalČić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o prijedlogu B. M iz Z. za privremeno obustavljanje izvršenja pojedinačnog akta ili radnje na sjednici održanoj dana 23. studenoga 1994. godine donio je
Poslovne stranice NN 88/1994 • Nema, dakle, osnove za donošenje rješenja o privremenom obustavljanju izvršenja pojedinačnog akta, odnosno radnji u smislu cit. članka 18. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hratske. O prijedlogu podnositeljice ne može se rješavati niti na osnovi odredbe članka 53. stavka 2. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94) na temelju koje Ustavni sud može na prijedlog podnositelja ustavne tužbe odgoditi izvršenje osporenog akta do donošenja odluke, ako bi izvršenje prouzročilo podnositelju ustavne tužbe štetu koja bi se teško mogla popraviti, a odgoda nije protivna javnom interesu niti bi se odgodom nanijela nekome veća šteta.
Pregledi NN 88/1994 • U konkretnom predmetu ustavna tužba nije podnesena, pa nisu ostvarene procesne pretpostavke za primjenu odredbe članka 53. stavka 2. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske.
Glasnik NN 88/1994 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić-Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, u povodu prijedloga M. B. iz S. za odgodu Izvršenja zaključka o iseljenju, na sjednici održanoj dana 2. prosinca 1994 godine, donio je
Novo NN 88/1994 • Predlagatelj M. B. iz S, predložio je Sudu donošenje rješenja o privremenoj obustavi izvršenja pojedinačnih akata navedenih u izreci ovog rješenja. U svom se prijedlogu predlagatelj izrijekom ne poziva na određeni propis na kojem temelji taj prijedlog, no iz sadržaja obrazloženja stavljenog prijedloga, kao i iz činjenice da je akt, čija odgoda izvršenja se traži, utemeljen na odredbi članka 94. Zakona o stambenim odnosima ("Narodne novine", broj 51/85, 42/86 i 22/92), proizlazi pozivanje na stjecanje uvjeta iz članka 18. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).
Poslovi NN 88/1994 • Cijeneći da je u ovom konkretnom slučaju, predlagatelj uselio i drži sporni stan bez pravne osnove, ocjena je Suda da nisu ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja iz članka 18. citiranog Ustavnog zakona Stoga je Sud odbio prijedlog kao u izreci pod 1.
Poticaji NN 88/1994 • Odluka pod 2. izreke zasniva se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 73/08, Broj 112/93, Broj 47/92, Broj 112/00, Broj 94/06, Broj 125/06
LINK - POSLOVNI PROGRAMI, INVESTICIJE, POTICAJI, KREDITI, UGOVORI Pregled