PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 174/2004 • Podnositeljici je uskraćeno pravo na otkup stana u kojemu stanuje pogrešnim pravnim stajalištem drugostupanjskog suda kojim joj je neposredno povrijeđeno pravo na jednakost pred zakonom zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava, budući je mjerodavan materijalni propis na grubi način pogrešno shvaćen, iz čega se može zaključiti da je osporena presuda donesena samovoljno.
NN 174/2004 • 7. Odredba članka 48. stavka 1. Ustava, kojom se jamči pravo vlasništva, nije mjerodavna u konkretnom slučaju.
NN 174/2004 • 8. Na odredbama članaka 3., 19. stavka 1. i 117. Ustava ne može se temeljiti postupanje Ustavnog suda u postupku pokrenutom ustavnom tužbom na temelju članka 62. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon).
NN 174/2004 • 9. Temeljem odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama I. do III. izreke, a točka IV. izreke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 174/2004 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluke u predmetima koji se vode pred tim sudom, pod brojevima: Pn-1736/95, Pn-1737/95 i Pn-1739/95 u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od jedne (1) godine, računajući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 174/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, A. M. iz K., R. 15., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u ukupnom iznosu od 12.750,00 kuna.
NN 174/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 174/2004 • U ustavnoj tužbi navodi da je 1. ožujka 1995. godine Općinskom sudu u Zagrebu, podnijela četiri tužbe protiv Republike Hrvatske radi naknade štete prouzročene eksplozijama u njenoj kući i lokalu u K., R. ul. br. 15., od strane nepoznatog počinitelja, koje tužbe su kod tog suda zaprimljene pod brojevima: Pn-1736/95, Pn-1737/95, Pn-1738/95 i Pn-1739/95. Od tada pa do podnošenja ustavne tužbe, navodi dalje podnositeljica, Općinski sud u Zagrebu nije u konkretnim pravnim stvarima postupao.
NN 174/2004 • Smatra da se nedonošenjem meritorne odluke u navedenim predmetima, u razumnom roku vrijeđa njeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava i predlaže da Ustavni sud usvoji njenu ustavnu tužbu, naloži Općinskom sudu u Zagrebu donošenje sudske presude u naznačenim predmetima u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od godine dana te da joj dosudi primjerenu naknadu u iznosu od 400.000,00 kn.
NN 174/2004 • 2. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku, pokrenutom temeljem članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
NN 174/2004 • – u svim predmetima podnositeljice Općinski sud u Zagrebu nije održao niti jedno ročište,
NN 174/2004 • – 19. ožujka 2004. godine u svim predmetima Općinski sud u Zagrebu donio je rješenja kojima se oglasio nenadležnim, smatrajući da se radi o materijalnoj šteti koja se naknađuje u upravnom postupku, te je ukinuo sve provedene radnje u postupcima i odbacio tužbe podnositeljice,
NN 174/2004 • – jedino u povodu žalbe na rješenje Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-1738/95 od 19. ožujka 2004. godine, Županijski sud u Zagrebu donosi svoje rješenje broj: Gžn-2511/04-2 od 10. kolovoza 2004. godine kojim odbija žalbu podnositeljice kao neosnovanu i isto prvostupanjsko rješenje u cijelosti potvrđuje.
NN 174/2004 • Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 146/98, Broj 100/01,
Broj 63/07, Broj 28/05,
Broj 3/91, Broj 136/97
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA