PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-vrhovni-sud-republike-hrvatske-jghr NN 141/2004

• Sva navedena rješenja donijeta su po službenoj dužnosti temeljem članka 107. (111.) stavka 2. ZKP, koji propisuje da nakon podnošenja optužnice, optužnog prijedloga ili prijedloga da se optužnica podigne bez istrage pritvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nadležno sudsko vijeće svaka će dva mjeseca, do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o pritvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu mjere pritvora, te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.

Stranica 2004-10-141-2507 NN 141/2004

• U osporenom prvostupanjskom rješenju Županijski sud u Osijeku navodi da »i dalje stoje isti razlozi zbog kojih je pritvor protiv okrivljenika i ranije određen, odnosno produljen«, te da se »okolnosti i prilike od donošenja zadnjeg rješenja nisu promijenile. Tako i dalje postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kvalificirana kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ, a da si je time pribavio nepripadnu imovinsku korist koja iznosi preko 64,000.000 kn«. Pri tome se navodi da »nije sporno da optužba državnog odvjetnika nije mijenjana a knjigovodstveno vještačenje još nije dovršeno«, ali okolnost što se »okrivljenik tereti za pribavljanje nepripadne imovinske koristi od 64,000.000 kn, a koji višestruko premašuje iznose koji se po pravnom shvaćanju pravnog odjela RH ima smatrati znatnom imovinskom koristi« predstavlja »onu osobito tešku okolnost iz zakonske osnove za pritvor po čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP«.

Internet NN 141/2004

• U osporenom drugostupanjskom rješenju Vrhovni sud Republike Hrvatske utvrđuje da »opis kriminalnih aktivnosti većeg opsega koje su optuženiku stavljene na teret optužnicom, te značajan stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra, kao i visina ostvarene protupravne imovinske koristi u ukupnom iznosu od preko 64 milijuna kuna, značajno nadilazi osnovna obilježja kaznenog djela, pa je ocjena ovog suda da se u konkretnom slučaju radi i nadalje o onim posebno teškim okolnostima djela zbog kojih je neophodna i koje opravdavaju mjeru pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP«.

Internet stranice NN 141/2004

• 5. Razmatrajući navode podnositelja ustavne tužbe, obrazloženja osporenih rješenja, te cjelokupni spis predmeta, Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku utvrdio povredu ustavnih prava podnositelja polazeći od sljedećih stajališta:

Internet stranice NN 141/2004
• Nikomu se ne smije oduzeti (...) sloboda, osim kada je to određeno zakonom, o čemu odlučuje sud.
Internet stranice NN 141/2004
• Pravo na slobodu zajamčeno je i člankom 5. stavkom 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 6/99. –pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak; u daljnjem tekstu: Europska konvencija). Članak 5. stavak 1. Europske konvencije propisuje:
Internet stranice NN 141/2004 • Polazeći od navedenih načela pri odlučivanju u ovom ustavnosudskom postupku, Ustavni sud uvažio je činjenicu da s aspekta zaštite ljudskih prava pritvor predstavlja posebno osjetljivu mjeru oduzimanja osobne slobode čovjeka. Pritvor se, naime, određuje prije no što je pravomoćnom sudskom presudom osobi utvrđena krivnja, pa u razdoblju pritvora još uvijek u cijelosti važi ustavna predmnjeva nevinosti, zajamčena člankom 28. Ustava, koji propisuje:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 141/2004 • Pritvor, kao zakonska mjera oduzimanja temeljnog ljudskog prava na osobnu slobodu u razdoblju prije donošenja pravomoćne sudske presude o krivnji, nije kazna niti se za pritvorenika smije pretvoriti u kaznu. Stoga je pritvor dopušteno odrediti samo u slučaju u kojem postoji visok stupanj vjerojatnosti utvrđenja krivnje i izricanja kazne, to jest u kojem postoji »osnovana sumnja« da je osoba počinila kazneno djelo te, načelno, samo u cilju osiguranja pokretanja i provođenja kaznenog postupka. Stoga ZKP za određivanje pritvora uvijek traži kumulativno postojanje »osnovane sumnje« da je osoba počinila kazneno djelo i postojanje barem jednog od pritvorskih razloga taksativno nabrojanih u članku 102. (105.) stavku 1. ZKP-a.
Poslovne stranice NN 141/2004 • Zbog navedene legalne svrhe i pravne prirode pritvora, zakonodavac je izrijekom propisao da nakon podnošenja optužnice, optužnog prijedloga ili prijedloga da se optužnica podigne bez istrage nadležno sudsko vijeće ima zakonsku obvezu svaka dva mjeseca, do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o pritvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu mjere pritvora, te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.
Pregledi NN 141/2004 • Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu (u daljnjem tekstu: Europski sud) u tom je smislu u presudi W. v. Switzerland od 26. studenoga 1992. godine izrazio pravno stajalište prema kojem je opravdanost produljenja pritvora ovisna o okolnostima konkretnog slučaja, koje (okolnosti) moraju biti takve da upućuju na postojanje općeg (javnog) interesa koji je tako važan i značajan da, unatoč presumpciji nevinosti, preteže nad načelom poštivanja slobode pojedinca.
Glasnik NN 141/2004 • 6. Nadalje, razlozi zbog kojih se određuje produljenje pritvora moraju biti razmjerni cilju koji se tom zakonskom mjerom treba postići u svakome pojedinom slučaju, o čemu je nadležni sud također dužan voditi računa.
Novo NN 141/2004 • Opće načelo razmjernosti sadržano je u članku 16. stavku 2. Ustava:
Poslovi NN 141/2004 • Načelo razmjernosti u određivanju pritvora, a osobito pri razmatranju osnovanosti i opravdanosti njegova produljenja nakon proteka zakonom određenog vremena, osobito je važno, jer se radi o najtežoj zakonskoj mjeri osiguranja nazočnosti okrivljenika (u konkretnom slučaju, optuženika) u kaznenom postupku. Naime, jedino mjera pritvora dovodi do oduzimanja osobne slobode čovjeka, za razliku od svih ostalih mjera koje tu slobodu samo ograničavaju. Članak 101. (104.) stavak 1. ZKP-a stoga propisuje:
Poticaji NN 141/2004 • (1) Pritvor može biti određen samo ako se ista svrha ne može ostvariti drugom mjerom.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 90/08, Broj 30/91, Broj 63/06, Broj 3/02, Broj 1/91, Broj 49/07
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled