PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-vrijeme-kada-su-zracne-pfjq NN 22/1994

• Na dan primjene ove naredbe prestaje važiti Naredba o vremenu u kojem zračne luke moraju biti otvorene ("Narodne novine". broj 97/93 i 112/93).

Stranica 1994-03-22-388 NN 22/1994

• Ustavni sud Republike Hrvatske, odlućujući o ustavnoj tužbi I. G. iz O., na sjednici 23. veljače 1994. godine, donio je ovu

Internet NN 22/1994

• 1. Djelomice se usvaja ustavna tužba i ukida stavak 1. presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev707/1992 od 3. lipnja 1992. godine.

Internet stranice NN 22/1994

• 3. Vraća se predmet Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.

Internet stranice NN 22/1994
• Povodom ove tužbe tužena M.F. ustala je protutužbom sa zahtjevom da sud utvrdi da je sporna nekretnina tećevina njenog pokojnog oca i njene pokojne majke i da ji ništav kupoprodajni ugovor od 5 lipnja 1985. godine zakluljućen izmedu prodavatelja njenog pokojnog oca I. M. i tuženoga I. G. U ovoj parnici povodom tužbe i protutužbe Općinski sud u O. donio je naznaćenu presudu kojom je dejlomično usvojio tužbeni zahtjev i utvrdio da je tužitelj I. C. suvlasnik sporne nekretnine u 1/2 dijela i da mu je tužena dužna izdati ispravu za uknjižbu prava vlasništva u nevedenom suvlasnićkom dijelu. U preostalom dijelu tužbeni je zahtjev odbijen. Djelomično je usvojen i protutužbeni zahtjev, M. F. te sud utvrdio da je djelomično ništav kupoprodajni ugovor zaključen 5. lipnja 1985. godine izmedu prodavarelja I.M. i I. G. i to u dijelu kojim je kupac I. G. utvrđen suvlasnikom preko 1/2 dijela zem. čest. 3638 k.o. Kostanje i na njoj izgrađene kuće. U preostalom dijelu protutužbeni zahtjev je odbijen. Protiv ove presude Opčinskog suda u O. žalbu je iziavio samo I. G.. dok se M. F. zadovoljila presudom.
Internet stranice NN 22/1994
• Okružni sud u S. naznaćenom presudom odbio je žaibu tužitelja I. G. i potvrdio u cijelosti presudu Opčinskog suda. Reviziju protiv presude Okružnog suda izjavio je samo I. G. Vrhovni sud Republike Hrvatske rješavajući reviziju tužitelja I. G. presudom Rev-707/92 od 3. fipnja 1992. godine djelomično preinačuje presudu Okružnog suda u S. broj Gž-3044/91 od 13. 09. 1991. i presudu Opčinskog suda u C. broj P-386/90 od 21. siječnja 1991. godine u dijelu kojim je udovoljeno djelomično tužbenom zahtjevu i utvrđeno da je tužitelj suvlasnik u 1/2 dijela ćestice zem. 3638 k.o. Kostanje i na njoj izgrađene kuće tako da se u tom dijelu zahtjev odbija. U ostalom dijelu revizija je odbijena kao neosnuvana.
Internet stranice NN 22/1994 • Podnositelj ustavne tužbe ističe da je ugovor kojim je on kupio sporne nekretnine u svemu valjan jer je pismen i u cijelosti ispunjen isplatom kupoprodajne cijene i predajom nekretnine njemu u posjed. Kako je ugovor u cijelosti ispunjen obveznopravni odnos između ugovornih stranalsa prešao je u stvarnopravni odnos s učinkom i prema tuženoj kao nasljednici prodavatelja njenog oca. Stoga tužena nije mogla naslijediti ono što njezin predak nije ni imao i što je za života valjanim ugovorom prodao. Smatra da je nezakonito postupio i Vrhovni sud Republike Hrvatske kada je povodom revizije tužitelja - podnositelja ustavne tužbe, protivno izričitoj odredbi članka 374. a u svezi odredbe članka 391. Zakona o parničnom postupku, preinačio presude nižih sudova na štetu revidenta, odbivši ga i s dijelom tužbenog zahtjeva s kojim je pred nižim sudovima uspio. Počinjenom povredom zakona, tvrdi podnositelj ustavne tužbe, povrijeđeno je njegovo pravo vlasništva zajamčeno odredbom članka 48. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 22/1994 • Navodima ustavne tužbe nisu dovedena u sumnju ni utvrđenja ni pravni zaključci nižih sudova u ovome dijelu, razmatrajući stanje stvari s ustavnopravnog aspekta. Utemeljeno, medutim. podnosilac ustavne tužbe istiće da Vrhovni sud Republike Hrvatske nije imao osnova za preinačenje presude nižih sudova na njegovu štetu. Vrhovni je sud, naime, odlućivao samo o reviziji tužitelja. U takovoj procesnoj situaciji Vrhovni sud Republike Hrvatske nije mogao preinačiti presude nižih sudova tako da odbije tužitelja i sa dijelom zahtjeva kojim je djelomično udovoljeno njegovom tužbenom zahtjevu i utvrđeno da je suvlasnik u 1/2 dijela čestice zem. 3638 k. o. Kostanje i na njoj izgrađene kuće. Odbivši podnositelja ustavne tužbe u povodu njegove revizije i s dijelom tužbenog zahtjeva s kojim je uspio pred nižim sudovima Vrhovni sud Republike Hrvatske povrijedio je odredbe stavka 1. članka 365. i članka 374. a u svezi sa člankom 399. Zakona o parnićnom postupku. Revizijski sud (kao ni žalbeni) ne može naime, kao što je rečeno, preinačiti presudu na štetu stranke koja je izjavila reviziju, ako je samo ona podnijela reviziju. Zbog počinjene bitne povrede navedenih zakonskih odredaba osporena presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije utemeljena na zakonu, što je dovelo do povrede odredbe stavka 3. članka 115. Ustava Republike Hrvatske, a time i do povrede Ustavom zajamčenog prava vlesništva iz članka 48. Ustava. Iz navedenih razloga Ustavni sud je djelomično udovoljio ustavnoj tužbi i ukinuo u navedenom dijelu presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske Odluka o objavi ove odluke temelji se na odredbi članka 20. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine". broj 13/91).
Poslovne stranice NN 22/1994 • Ustavni sud Republike Hrvatske. na sjednici 9. ožujka 1994. godine, donio je ovo
Pregledi NN 22/1994 • 1. Pokreće se postupak za ocjenu ustavnosti i zakonitosti Odluke o načinu utvrđivanja osnovica plaća i dodataka na plaću djelatnika u zdravstvu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 3/1994)
Glasnik NN 22/1994 • Pri tome, ovaj je Sud polazio od pravne regulative, relevantne za određivanje plaća djelatnika u zdravstvu, koja je u konkretnom slućaju zaobidena. To su, prije svega, ustavna naćela prema kojima je Republika Hrvatska socijalna država (članak 1. Ustava). a socijalna je pravda jedna od najviših vrednota njezina ustavna poretka (članak 3. Ustava).
Propis NN 22/1994 • Slijedeči ta ustavna naćela, prava zaposlenih. pravo na zaradu i socijalnu sigurnost uređuju se, prema člancima 55. i 56. Ustava, zakonom i kolektivnim ugovorom.
Propis NN 22/1994 • Temeljem članka 94. st. 3. Zakona o radnim odnosima, donesen je Opći kolektivni ugovor za javne djelatnosti i javna poduzeća ("Narodne novine", br. 66/92). Taj se Kolektivni ugovor, prema izrićitoj odredbi njegova članka 4., odnosi i na djelatnike u zdravstvu Plaće i naknade uređeni su u člancima 19-42. tog Kolektivnog ugovora. I najzad, tu su opći akti zdravstvenih organizacija koji se odnose na plaće. Oni moraju biti u suglasnosti s Ustavom i zakonom, a ne smiju biti u suprotnosti - osim ako su povoljniji za radnike - sa spomenutim Općim kolektivnim ugovorom za javne djelatnosti i javna poduzeća.
Propis NN 22/1994 • Razmatrajući sadržaj osporene Odluke, koja uređuje utvrđivanje osnovice plaća i dodataka na plaću djelatnika u zdravstvu, neovisno od spomenutog ustavnog i zakonitog uređivanja plaća djelatnika u zdravstvu, osnovano se javlja sumnja u ustavnost i zakonitost te Odluke.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 47/08, Broj 78/03, Broj 9/92, Broj 144/09, Broj 113/09, Broj 43/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled