PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-1-daje-se-suglasnost-krzg NN 88/2008

• 2. Izrjeka ovog rješenja objavit će se u »Narodnim novinama«.

Stranica 2008-07-88-2832 NN 88/2008

• Prvostupanjskim rješenjem odbijen je podnositeljev zahtjev za obnovu u ratu oštećene obiteljske kuće na adresi M., o. D.

Internet NN 88/2008

• 2. Podnositelj smatra da mu je osporenim aktima, zbog pogrešne primjene Zakona o obnovi (»Narodne novine«, broj 24/96., 54/96., 87/96. i 57/00.), povrijeđeno ustavno pravo vlasništva zajamčeno člankom 48. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. Pored toga ističe i povredu članka 5. stavka 1. Ustava.

Internet stranice NN 88/2008

• Obrazlažući povrede, podnositelj u ustavnoj tužbi ponavlja navode iznijete tijekom postupaka koji su prethodili ustavnosudskom postupku. Ističe da je točno da do početka ratnih operacija nije stanovao u kući za koju je podnio zahtjev za obnovu već u zajedničkom domaćinstvu s roditeljima na drugoj adresi, dok je spornu kuću gradio s namjerom da se u nju preseli. Navodi da je uslijed ratnih okolnosti bio spriječen prijaviti svoje prebivalište na novoj adresi. Smatra da su nadležna upravna tijela i Upravni sud propustili primijeniti Zakon o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija (»Narodne novine«, broj 117/03.) kojim »se jamči svim vlasnicima uništenih materijalnih dobara adekvatno – pravično obeštećenje za njihovu imovinu, sve sukladno propisima Zakona o obnovi«.

Internet stranice NN 88/2008 • Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno njegovo ustavno pravo. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Internet stranice NN 88/2008 • 4. Iz spisa predmeta razvidno je da je 27. rujna 1999. godine podnositelj podnio zahtjev za obnovu ratom oštećene kuće na adresi M., o. D., za koju je utvrđen V. stupanj oštećenja.
Internet stranice NN 88/2008 • U upravnom postupku utvrđeno je da je podnositelj do početka ratnih operacija, zajedno s roditeljima živio u mjestu M., na adresi M., na kojoj je imao prijavljeno prebivalište te da je na susjednoj čestici sagradio objekt čiju je obnovu tražio. Međutim, u tom objektu podnositelj nikada nije stanovao niti je na toj adresi imao prijavljeno prebivalište.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 88/2008
• (1). Pravo iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona može se ostvariti:
Poslovne stranice NN 88/2008
• 3. ako je korisnik prava na obnovu s obitelji prebivao u stambenoj zgradi, odnosno koristio drugo uništeno ili oštećeno dobro, do početka ratnih operacija na tom području i ako zahtjevu priloži pisanu izjavu da će se nakon obnove s obitelji vratiti, odnosno koristiti obnovljeno dobro.
Servis NN 88/2008 • Pretpostavke za stjecanje prava na obnovu ratom uništenih objekata propisane člancima 4. stavkom 1. i 5. stavkom 1. točkom 3. Zakona o obnovi moraju biti ispunjene kumulativno.
Glasnik NN 88/2008 • Nakon analize osporenih odluka, Ustavni sud je utvrdio da su u konkretnom slučaju nadležna tijela o podnositeljevom zahtjevu za obnovu odlučila sukladno mjerodavnim odredbama Zakona o obnovi. Polazeći od navedenog, kao i činjenice da se u postupcima koji su prethodili ustavnosudskom postupku nije odlučivalo o podnositeljevom pravu vlasništva na spornoj nekretnini, Sud utvrđuje da osporenim aktima podnositelju nije povrijeđeno pravo vlasništva.
Novo NN 88/2008 • 7. Osvrćući se na podnositeljevu tvrdnju da prema Zakonu o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija pravo na obnovu pripada svim vlasnicima ratom uništenih objekata neovisno o tome gdje je vlasnik objekta čija se obnova traži do početka ratnih operacija prebivao, Sud ističe da prema odredbama Zakona o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija oštećenik ima pravo samo na naknadu one štete koja je posljedica smrti, tjelesne povrede ili oštećenja zdravlja (članak 7. stavak 1.) te da se materijalna šteta nadoknađuje u obliku obnove oštećenih ili uništenih materijalnih dobara sukladno Zakonu o obnovi (članak 8.).
Poslovi NN 88/2008 • 8. Odredba članka 5. stavka 1. Ustava, čiju povredu podnositelj također ističe, ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode i na njoj se ne može temeljiti ustavna tužba.
Poticaji NN 88/2008 • 9. Slijedom navedenog, na temelju članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točki I. izreke.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 9/04, Broj 79/09, Broj 53/00, Broj 199/03, Broj 33/02, Broj 17/96
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled