PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-4-3-ponasanje-podnositelja-ustavne-fmxr NN 31/2006

• Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini postupka.

Stranica 2006-03-31-809 NN 31/2006

• U konkretnom slučaju postupak se vodi radi naknade štete žrtvi prometne nesreće. Budući da se radi o predmetu od posebnog značaja za podnositelja, nadležni sud je trebao postupati posebno učinkovito. Napominje se da je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje, te da se u tom smislu posebna učinkovitost sudova traži u postupcima koji se vode radi naknade štete žrtvama prometne nesreće (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Silva Pontes v. Portugal od 23. ožujka 1994. godine, te Martins Moreira v. Portugal od 26. listopada 1988. godine).

Internet NN 31/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od šest godina, jedanaest mjeseci i dvadeset pet dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu značaj predmeta za podnositelja, ukupno trajanje postupka, dva razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Velikoj Gorici, te posebno okolnost da dosada nije donijeta pravomoćna odluka, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 31/2006

• Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 31/2006
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 31/2006
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2006 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Velikoj Gorici dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 31/2006 • II. Općinski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-1643/03 (ranije:P-314/86, P-174/76) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe I. K. iz R., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.600,00 kuna.
Pregledi NN 31/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Glasnik NN 31/2006 • 2. Dana 8. srpnja 1976. godine prednik podnositelja J. K. podnio je tužbu Općinskom sudu u Zadru protiv tuženika N. Ž., R. ?. i M. Ž., radi utvrđenja prava vlasništva, uz utvrđenje da imovina koja je predmet spora ne ulazi u ostavinsku masu iza smrti I. K.
Novo NN 31/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine donijete je jedna prvostupanjska odluka (presuda Okružnog suda u Zadru broj: P-174/76 od 20. rujna 1984. godine) i jedna drugostupanjska odluka (rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gž-42/1985 od 5. lipnja 1985. godine). Nakon toga održana su ročišta 4. veljače 1988., 13. rujna 1988. (očevid), 9. siječnja 1989., 21. siječnja 1989., 9. veljače 1989., 18. rujna 1989., 5. studenoga 1991. godine, dok je ročište zakazano za 8. svibnja 1992. godine odgođeno na zamolbu drugotužene zbog ratnih okolnosti.
Poslovi NN 31/2006 • Podnositelj i dr. su podneskom od 29. travnja 1999. predložili mirno rješavanje spora.
Poticaji NN 31/2006 • Na ročištu 6. rujna 2000. sud je riješio da će se provesti vještačenje u skladu s rješenjem od 9. veljače 1989. godine.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 85/07, Broj 138/09, Broj 70/91, Broj 74/06, Broj 2/99, Broj 24/03
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled