PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-4-u-postupku-koji-nuec NN 28/2009

• Prvostupanjski sud je, nakon provedenog dokaznog postupka, utvrdio da u postupanju djelatnika Ministarstva unutarnjih poslova spornog dana doista nisu poštivane odredbe tada važećeg Zakona o kaznenom postupku i Zakona o odvjetništvu i službi pravne pomoći. Unatoč navedenom, prvostupanjski sud u cijelosti je odbio tužbeni zahtjev podnositelja budući da tijekom postupka podnositelj nije dokazao uzročno posljedičnu vezu između nezakonitog ili nepravilnog rada djelatnika Ministarstva unutarnjih poslova i nastale štete, kao jedne od kumulativno propisanih pretpostavki za odgovornost za štetu.

Stranica 2009-03-28-638 NN 28/2009

• Vrhovni sud Republike Hrvatske osporenom odlukom utvrdio je da drugostupanjskom odlukom nije povrijeđeno materijalno pravo na štetu podnositelja niti da su ostvareni revizijski prigovori bitnih povreda odredaba parničnog postupka.

Internet NN 28/2009

• 5. U ustavnoj tužbi podnositelj je istaknuo povredu ustavnog prava jednakosti pred zakonom zajamčenog člankom 14. stavkom 2. Ustava, a koje je ograničeno na primjenu mjerodavnog materijalnog prava.

Internet stranice NN 28/2009

• Pravna stajališta, navedena u osporenim odlukama zasnivaju se na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju i primjeni mjerodavnog materijalnog prava. Ustavni sud utvrđuje da su nadležni sudovi, polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u provedenom dokaznom postupku, obrazložila svoja stajališta iznesena u osporenim odlukama, za koja je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i samovoljne primjene mjerodavnog materijalnog prava.

Internet stranice NN 28/2009 • 6. Odredbe članka 22. i 24. Ustava nisu mjerodavne u konkretnom slučaju, budući je predmet ustavnosudskog postupka, parnični postupak u povodu zahtjeva podnositelja za naknadu nematerijalne štete.
Internet stranice NN 28/2009 • Odredba članka 26. Ustava također nije mjerodavna za rješavanje ove pravne stvari (stajalište Ustavnog suda izraženo u odluci broj: U-III-884/2004, objavljeno u »Narodnim novinama« broj 2/05.).
Internet stranice NN 28/2009 • 7. Odredbe članka 3. i 140. Ustava ne sadrže ustavna prava i nisu osnove za postupanje po članku 62. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 28/2009
• 9. Slijedom navedenoga, pozivom na odredbe članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
Poslovne stranice NN 28/2009
• 10. Odluka o objavi temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
Servis NN 28/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio V. Z. iz Z., kojeg zastupaju odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda T. T. i I. U. iz Z., na sjednici održanoj 11. veljače 2009. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 28/2009 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02.-pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe V. Z. iz Z., O. 84, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01.-pročišćeni tekst) u iznosu od 14.000,00 kn.
Novo NN 28/2009 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Poslovi NN 28/2009 • Vrhovni sud Republike Hrvatske donio je 8. siječnja 2009. rješenje broj: Gzp-1176/08-8, kojim se oglasio nenadležnim za postupanje u tom predmetu, te ustupio spis »nadležnom Ustavnom sudu RH na daljnji postupak«, obrazlažući to time što odredbama članka 27. Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 150/05. i 16/07., u daljnjem tekstu: ZS) nije regulirana situacija u kojoj je zahtjev podnesen kada je do povrede prava na suđenje u razumnom roku došlo tijekom postupka pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske, pa smatra da je bilo potrebno primijeniti odredbu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon). Naime, podnositelj je 4. rujna 2008., Vrhovnom sudu Republike Hrvatske podnio reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gžn-3974/06 od 29. travnja 2008., kojom je odlučeno o žalbi protiv presude Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-2629/99 od 10. listopada 2006.
Poticaji NN 28/2009 • Ustavni sud je tijelo koje na temelju odredbe članka 82. stavka 1. Ustavnog zakona odlučuje o sukobu nadležnosti između tijela zakonodavne i izvršne ili sudbene vlasti, pa nije dopušteno da neko od tih tijela, otklanjajući svoju nadležnost u nekom predmetu, ustupa isti Ustavnom sudu kao nadležnom tijelu. Međutim, imajući u vidu odredbe Ustavnog zakona i ZS-a, koje uređuju zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, Ustavni sud ocjenjuje da bi ustrajavanje na spomenutoj zabrani ustupanja predmeta u konkretnom slučaju bilo protivno svrsi zaštite spomenutog prava te stoga ocjenjuje postupak Vrhovnog suda Republike Hrvatske ustavnopravno prihvatljivim.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 79/09, Broj 92/05, Broj 146/08, Broj 151/05, Broj 48/02, Broj 80/97
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled