PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-8-predsjednik-vrhovnog-suda-uknm NN 88/2009

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Aldo Radolović, zamjenik predsjednice Suda, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Slavica Banić, Mario Jelušić, Davor Krapac, Ivan Matija, Duška Šarin, Miroslav Šeparović i Nevenka Šernhorst, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo V. B. iz S., kojeg zastupa B. P., odvjetnik iz V., na sjednici održanoj 17. lipnja 2009. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2009-07-88-2180 NN 88/2009

• Prvostupanjskim rješenjem Općinski sud u Slatini oglasio se nenadležnim za postupanje u tom predmetu i odbacio tužbu podnositelja (tužitelja u parničnom postupku radi poništenja rješenja o isključenju iz Lovačke udruge »S.«, G. M.).

Internet NN 88/2009

• 2. Podnositelj smatra da su mu rješenjem drugostupanjskog suda povrijeđena ustavna prava propisana člankom 14. stavkom 2., člankom 19. stavkom 2. i člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Internet stranice NN 88/2009

• Podnositelj ističe kako mu se ne dopušta da svoja prava štiti pred sudom, te kako mu je onemogućeno sudjelovanje u sudskom postupku i podnošenje dokaza glede odlučujućih činjenica za rješavanje o biti stvari. Ističe kako mu nije dopušteno niti pred jednim sudom voditi postupak protiv pojedinačnog akta kojim je na nezakonit način isključen iz Lovačke udruge »S.« (tuženik). Podnositelj smatra da dobrovoljnost članstva u udruzi nije razlog da mu se onemogući sudska zaštita protiv pojedinačnih akata kojim mu se oduzimaju njegova prava kao člana udruge. Podnositelj smatra da ukoliko Općinski sud nije nadležan za rješavanje u ovom predmetu, da je nadležan Županijski sud prema sjedištu udruge, prema članku 26. stavku 1. Zakona o udrugama (»Narodne novine« broj 88/01. i 11/02.), te da se, sukladno tome, Županijski sud u Virovitici trebao oglasiti stvarno nadležnim za rješavanje u ovoj pravnoj stvari.

Internet stranice NN 88/2009 • 3. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom na temelju članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), Ustavni sud Republike Hrvatske, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Internet stranice NN 88/2009 • (1) Članovi udruge nadziru rad udruge. Ako član udruge utvrdi nepravilnosti u provedbi statuta, ovlašten je na to upozoriti statutom određeno tijelo udruge, odnosno skupštinu ako statutom nije određeno nadležno tijelo. Ako se upozorenje ne razmotri na sjednici statutom određenog tijela udruge, odnosno skupštine u roku od 30 dana od dostavljenoga pisanog upozorenja i nepravilnosti ne otklone, član ima pravo podnijeti tužbu županijskom sudu nadležnom prema sjedištu udruge radi zaštite svojih prava propisanih statutom udruge.
Internet stranice NN 88/2009 • 5. Prvostupanjski sud oglasio se nenadležnim za postupanje u predmetu i odbacio tužbu podnositelja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 88/2009
• 6. Drugostupanjski sud odbio je žalbu podnositelja i potvrdio rješenje prvostupanjskog suda.
Poslovne stranice NN 88/2009
• Drugostupanjski sud ističe kako je iz provedenog postupka vidljivo da je podnositelj bio član Lovačke udruge »S.« G. M., te da je rješenjem Upravnog odbora istog isključen iz te Udruge, radi kršenja odredbi Statuta (članka 68. točke 9. Statuta – grubo narušavanje ugleda Udruge i ugleda lovaca, lovačke udruge kao cjeline, lovačke etike i nanošenja štete udruzi neodgovornim ponašanjem). Nadalje, drugostupanjski sud ističe da je protiv odluke o isključenju podnositelj Skupštini Lovačke udruge »S.« podnio žalbu te je Skupština 30. travnja 2005. razmotrila žalbu podnositelja i odbila ju.
Servis NN 88/2009 • Drugostupanjski sud smatra da je nastanak i prestanak članstva u društvu propisan odredbama Statuta Lovačke udruge »S.« (tuženika), kojima je članu društva osigurana zaštita unutar samog društva, pa je prvostupanjski sud pravilno zaključio da podnositeljeva tužba ne spada u sudsku nadležnost, primjenjujući članak 1. i 16. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05. i 84/08.), s obzirom da se radi o članstvu u društvenoj organizaciji zasnovanoj na dobrovoljnosti. Drugostupanjski sud smatra kako rješenje tuženika o isključenju podnositelja iz članstva Lovačke udruge »S.« nema značenje upravnog akta u smislu Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine« broj 91/53., 9/92. i 77/92.), jer se ne radi o tijelu koje obavlja javne ovlasti ili koje odlučuje o pravima i obvezama pojedinaca ili organizacija u kakvoj njegovoj upravnoj stvari, pa da se protiv odluke tuženika ne bi mogao pokrenuti niti upravni spor.
Glasnik NN 88/2009 • Pravna stajališta navedena u osporenom rješenju drugostupanjskog suda zasnivaju se na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju i primjeni mjerodavnog materijalnog prava. Ustavni sud utvrđuje da je nadležan drugostupanjski sud pravilno obrazložio svoja stajališta iznesena u osporenom rješenju, za koja je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i samovoljne primjene mjerodavnog materijalnog prava.
Novo NN 88/2009 • 8. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe povredu ustavnog prava na pravično suđenje, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Poslovi NN 88/2009 • Kod članstva u udruzi građana, kao što je lovačko društvo, nije riječ o odlučivanju o pravima i obvezama u smislu članka 29. stavka 1. Ustava. Riječ je, naime, o internim pravilima udruge koja je ovlaštena sama, svojim aktima, propisivati prava, obveze i odgovornosti svojih članova, kao i pretpostavke za učlanjenje u nju i isključenje iz nje.
Poticaji NN 88/2009 • 9. Podnositelj smatra povrijeđenim i ustavno pravo propisano člankom 19. stavkom 2. Ustava, koji glasi:
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 77/01, Broj 25/02, Broj 87/02, Broj 65/94, Broj 37/05, Broj 35/01
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled