PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-8-predsjednik-zupanijskog-suda-umpq NN 114/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio I. M. iz S., zastupan po majci M. M. iz S., kao zakonskoj zastupnici, na sjednici održanoj 21. rujna 2006. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2006-10-114-2544 NN 114/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe, I. M. iz S., zastupan po majci M. M. iz S., određuje se primjerena naknada, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.500,00 kn.

Internet NN 114/2006

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Internet stranice NN 114/2006

• 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 7. listopada 2005. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 114/2006
• U razdoblju do 5. studenoga 1997. sud je održao ukupno petnaest (15) ročišta za glavnu raspravu, odredio je i proveo dokaz saslušanjem tužiteljice i zakonske zastupnice podnositelja M. M. i predloženog svjedoka, zaključio je glavnu raspravu pa je preotvorio, podnositelji su podneskom od 3. ožujka 1993. subjektivno preinačili tužbu na način da su kao trećetužitelja označili Ć. M. i J. M., te je od nadležnih institucija zatražio određene podatke.
Internet stranice NN 114/2006
• Postupak se najprije vodio pred sudom prvog stupnja, kada je predmet u povodu žalbi treće i četvrtotužitelja (u odnosu na točku IV. i V. izreke prvostupanjske odluke) i tuženika (u odnosu na prihvaćen tužbeni zahtjev pod točkom II., III., IV. i V. izreke prvostupanjske odluke), izjavljenih protiv prvostupanjske odluke broj: P-1679/88 od 7. srpnja 1994. dostavljen Županijskom sudu u Splitu, koji je svojom odlukom broj: Gž-2830/94 od 7. studenoga 1994. djelomično odbio žalbu tuženika i u tom dijelu potvrdio prvostupanjsku odluku (točka II. izreke prvostupanjske odluke), dok je u preostalom dijelu prvostupanjsku odluku ukinuo (točka III., IV. i V. i VI.) i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak. Žalbu treće i četvrtotužitelja viši sud je, uslijed ukidanja točke IV. i V. izreke prvostupanjske odluke našao bespredmetnom.
Internet stranice NN 114/2006 • U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće relevantne radnje u postupku relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 114/2006 • – ročište je održano 17. kolovoza 1998., a na ročištu održanom 9. listopada 1998. sud je podnositelju i treće i četvrtotužitelju naložio dostavu dokumentacije u odnosu na tužiteljicu J. M.;
Poslovne stranice NN 114/2006 • – na ročištu održanom 12. studenoga 2001. glavna rasprava je odgođena zbog pokušaja mirnog rješavanja spora;
Pregledi NN 114/2006 • – na ročištu održanom 9. siječnja 2002. sud je odredio provođenje dokaza dopunskim vještačenjem po vještaku za promet;
Glasnik NN 114/2006 • – podneskom od 18. listopada 2000. podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
Novo NN 114/2006 • – na ročištu održanom 22. travnja 2002. glavna rasprava je odgođena radi očitovanja stranaka, na ročištu, zaprimljenog nalaza i mišljenja vještaka;
Poslovi NN 114/2006 • – protiv odluke suda broj: P-2334/94 od 10. lipnja 2002. podnositelj je 31. listopada 2002. izjavio žalbu (u odnosu na točku I. izreke odluke kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja radi isplate dospjele naknade za pomoć i njegu druge osobe te za rentu iz istog osnova), u povodu koje je Županijski sud u Splitu odlukom broj: Gž-176/03 od 9. svibnja 2005. ukinuo točku I. i III. izreke (troškovi postupka) prvostupanjske odluke te predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje;
Poticaji NN 114/2006 • – na ročištu održanom 21. rujna 2005. određeno je saslušanje zakonske zastupnice podnositelja M. M.;
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 106/02, Broj 85/02, Broj 84/07, Broj 202/03, Broj 50/99, Broj 132/08
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled