PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-dana-1-kolovoza-2000-pzsk NN 43/2006

• Dana 5. veljače 2001. spis je otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu radi donošenja odluke povodom žalbe.

Stranica 2006-04-43-1031 NN 43/2006

• Odluku Županijskog suda u Zagrebu, prvostupanjski sud je zaprimio 18. srpnja 2002.

Internet NN 43/2006

• Podneskom od 10. prosinca 2002. podnositeljica je predložila provođenje medicinskog vještačenja.

Internet stranice NN 43/2006

• Podneskom od 24. lipnja 2003. podnositeljica je uredila tužbeni zahtjev.

Internet stranice NN 43/2006
• Daljnja ročišta su održana 6. travnja 2005. i 8. veljače 2006.
Internet stranice NN 43/2006
• 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 43/2006 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 43/2006 • Parnični postupak pokrenut je 10. srpnja 1995. pred Općinskim sudom u Zagrebu.
Poslovne stranice NN 43/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 29. srpnja 2004., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet (9) godina i devetnaest (19) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, osam (8) mjeseci i dvadeset četiri (24) dana.
Pregledi NN 43/2006 • U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak vodio se pred Općinskim sudom u Zagrebu, te pred Županijskim sudom u Zagrebu. Prvostupanjski sud je u spomenutom razdoblju, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositeljice, održao sedam ročišta, proveo dokaz medicinskim vještačenjem, te je od nadležnih tijela zatražio dostavu podataka bitnih za odlučivanje o postavljenom zahtjevu podnositeljice. Drugostupanjski sud je u pravno relevantnom razdoblju donio presudu i rješenje od 2. srpnja 2002.
Glasnik NN 43/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Novo NN 43/2006 • Ustavni sud utvrđuje da podnositeljica, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije pridonijela duljini parničnog postupka.
Poslovi NN 43/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak u pravno relevantnom razdoblju trajao šest (6) godina, osam (8) mjeseci i dvadeset četiri (24) dana. U tom razdoblju prvostupanjski sud je bio neaktivan oko četiri (4) godine. S druge strane, podnositeljica ustavne tužbe ni na koji način nije pridonijela duljini postupka. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poticaji NN 43/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 62/92, Broj 91/09, Broj 65/99, Broj 51/02, Broj 112/93, Broj 124/06
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled