PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 123/2006 • Podnescima od 23. siječnja 2004. i 8. ožujka 2004. godine podnositelj je zatražio zakazivanje ročišta.
NN 123/2006 • Podneskom od 11. studenoga 2004. godine podnositelj je ponovno izvijestio sud da nije u mogućnosti dostaviti prvostupanjsko rješenje.
NN 123/2006 • Dopisom od 16. prosinca 2004. godine Devizni inspektorat je ponovno izvijestio sud da ne posjeduje primjerak prvostupanjskog rješenja.
NN 123/2006 • Ročište je održano 15. travnja 2005. i 25. siječnja 2006. na kojem je glavna rasprava odgođena, a iduće ročište, u trenutku donošenja odluke Suda, nije bilo zakazano.
NN 123/2006 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 123/2006 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike predmetnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 123/2006 • Parnični postupak je pokrenut 16. srpnja 1997. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 123/2006 • U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak vodio se pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja održao tri ročišta, te od Deviznog inspektorata zatražio dostavu rješenja. U postupku pred sudom nije donijeta niti jedna meritorna odluka, a sud je bio neaktivan u razdobljima između 10. studenoga 1998. i 22. veljače 2002., te između 22. veljače 2002. i 4. svibnja 2004. godine, što ukupno iznosi oko pet godina i šest mjeseci.
NN 123/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 123/2006 • Ustavni sud utvrđuje da podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini parničnog postupka. Činjenica što nije bio u mogućnosti dostaviti prvostupanjsko rješenje upravnog tijela na kojem temelji svoj tužbeni zahtjev ne može se uzeti kao njegov doprinos.
NN 123/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak u pravno relevantnom razdoblju trajao sedam (7) godina, tri (3) mjeseca i devetnaest (19) dana. U tom je razdoblju Općinski sud u Zagrebu bio neaktivan oko pet godina i šest mjeseci, a u postupku nije donesena niti jedna meritorna odluka. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta konačna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 123/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 123/2006 • Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu vrstu postupka o kojemu se radi uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 123/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 23/09, Broj 110/09,
Broj 148/08, Broj 83/05,
Broj 25/07, Broj 76/94
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE