PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 37/2008 • Drugostupanjski sud utvrđuje da je na temelju svih izvedenih dokaza i njihove nalaze pravilno utvrđeno da je kritične zgode privatni tužitelj M. S. bio napadnut od strane okrivljenih na način da ga je III. okrivljeni N. D. stiskao za vrat i pritiskao uza zid, a podnositeljica ga je grebala noktima po licu. Tom prigodom privatni tužitelj je zadobio tjelesne ozljede u vidu oguljotina na koži koje potječu od tangencijalnog povlačenja mehaničkog predmeta po površini kože, te da su iste prigode podnositeljica i III. okrivljeni vrijeđali privatne tužitelje na način pobliže opisan u izreci prvostupanjske presude.
NN 37/2008 • Drugostupanjski sud je potvrdio i odluku o kaznenoj sankciji u odnosu na podnositeljicu.
NN 37/2008 • 5. Uvidom u spis predmeta, te razmatranjem navoda ustavne tužbe i osporavanih presuda, Ustavni sud je utvrdio da su sudovi u konkretnom slučaju donijeli odluke u postupku provedenom prema odredbama Zakona o kaznenom postupku, a za činjenična utvrđenja i ocjenu dokaza dali su jasne i obrazložene razloge, utemeljivši svoje odluke na mjerodavnim odredbama KZ-a.
NN 37/2008 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči (...) o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
NN 37/2008 • Razmatrajući osporene presude i navode ustavne tužbe, te spis Općinskog suda u Šibeniku, Ustavni sud utvrđuje da nije našao okolnosti koje bi ukazivale na povredu navedenih ustavnih prava.
NN 37/2008 • U konkretnom slučaju, krivnja podnositeljice utvrđena je u kaznenom postupku nakon provedenog dokaznog postupka pred Općinskim sudom u Šibeniku. Podnositeljici je bilo omogućeno pratiti tijek postupka, sudjelovati uz branitelja, izjašnjavati se i predlagati dokaze glede odlučujućih činjenica, te poduzimati sve zakonom dopuštene procesne radnje. Iz presude prvostupanjskog suda razvidno je koje dokaze je taj sud proveo i na kojim dokazima temelji svoje utvrđenje da je podnositeljica počinila kazneno djelo koje joj je stavljeno na teret. Analizirajući sve provedene dokaze te činjenice o kojima ovisi opstojnost kaznenog djela tjelesne ozljede i uvrede, prvostupanjski sud je za svoja utvrđenja i stajališta dao valjane pravne razloge.
NN 37/2008 • O žalbi podnositeljice meritorno je odlučio Županijski sud u Šibeniku, ocijenivši da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba kaznenog postupka te da je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i pravilno odmjerio kaznu. Isto tako, drugostupanjski sud je za odbijanje žalbe podnositelja dao jasne razloge koji se zasnivaju, pored ostalog, i na činjenici da je prvostupanjski sud u obrazloženju svoje presude iznio brojne, valjane, jasne i na zakonu utemeljene razloge za donošenje te presude, uključujući i razloge odbijanja pojedinih dokaznih prijedloga obrane.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 37/2008 • Ocjena je Ustavnog suda da presudama kojima se utvrđuje krivnja podnositeljice za počinjeno kazneno djelo, a koje presude su utemeljene na zakonu i donijete nakon provedenog dokaznog postupka u kojem je podnositeljica imala mogućnosti koristiti se pravom na obranu, podnositeljici nisu povrijeđena navedena ustavna prava.
NN 37/2008 • 7. Slijedom navedenog, na temelju članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci (točka I.). Točka II. izreke temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
NN 37/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Željko Potočnjak, predsjedavajući sudac, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Jasna Omejec, Agata Račan, Aldo Radolović i Nevenka Šernhorst, odlučujući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom, na sjednici održanoj 12. ožujka 2008. godine, donio je
NN 37/2008 • II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama« i u »Službenom glasniku grada Belišća«.
NN 37/2008 • 1. Petar Marija Radelj iz Zagreba podnio je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom dijela odredbe članka 5. stavka 1. Odluke o prirezu poreza na dohodak (»Narodne novine«, broj 155/05.).
NN 37/2008 • 2. Mjerodavna odredba Ustava Republike Hrvatske za ocjenu ustavnosti Odluke o prirezu poreza na dohodak je:
NN 37/2008 • Zakon i drugi propisi državnih tijela i tijela koja imaju javne ovlasti ne mogu imati povratno djelovanje.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 76/07, Broj 67/96,
Broj 109/07, Broj 12/07,
Broj 4/09, Broj 59/90
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO
CMS Web Express - Poslovne novine - Poslovni vjesnik - Poslovni programi
Cyber Zentrum - Avon - Berlin - London - Web aplikacije