PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 43/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Ž. G. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kn.
NN 43/2006 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 14. siječnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: Pp-413/99 smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 43/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pp-413/99 utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 43/2006 • Tužitelj L. J. podnio je 12. listopada 1999. godine tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv podnositelja kao tuženog, radi smetanja posjeda. Tužitelj je ujedno zatražio i određivanje privremene mjere.
NN 43/2006 • Podneskom od 12. studenoga 1999. godine tužitelj se očitovao na odgovor na tužbu.
NN 43/2006 • Podnescima od 30. studenoga i 20. prosinca 1999. godine podnositelj je zamolio zakazivanje ročišta.
NN 43/2006 • Podneskom od 4. veljače 2000. godine podnositelj se očitovao na podnesak tužitelja od 12. studenoga 1999. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 43/2006 • Spajanje postupaka nije izvršeno te je ovaj spis 2. listopada 2000. godine izdvojen iz spisa broj: Pp-164/95.
NN 43/2006 • Sud je rješenjem od 11. srpnja 2001. godine odbio prijedlog za određivanje privremene mjere.
NN 43/2006 • Tužitelj je 25. srpnja 2001. godine izjavio žalbu protiv rješenja.
NN 43/2006 • Podneskom od 28. travnja 2003. godine podnositelj je dostavio nepravomoćno rješenje istog suda, broj: Pp-164/95 od 4. veljače 2002. godine, i zamolio zakazivanje ročišta.
NN 43/2006 • Sud je zatražio 17. lipnja 2003. godine priklop spisa broj: Pp-164/95, ali se spis nije mogao priklopiti jer se nalazio na Županijskom sudu u Zagrebu.
NN 43/2006 • Podneskom od 21. travnja 2004. godine podnositelj je izvijestio sud da je rješenje Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pp-164/95 od 4. veljače 2002. godine, potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-1789/03 od 8. ožujka 2004. godine, a koje je dostavio sudu zajedno s nepravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pp-434/99 od 19. ožujka 2002. godine.
NN 43/2006 • Dana 28. travnja 2004. godine priklopljen je spis broj: Pp-434/99, uvidom u koji je utvrđeno da je povodom tužbe podnositelja i dr. protiv tužitelja radi smetanja posjeda, donesena odluka kojom je utvrđeno da je ovdje tužitelj kao tuženi smetao podnositelja i dr. tužitelje u posjedu tavanskog prostora u Zagrebu, Primorska 31. Navedeni spis je remisorno vraćen prvostupanjskom sudu uz upute da se priklope spisi brojevi: Pp-413/99, P-13065/01, P-15272/99 i Pp-164/95.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 62/92, Broj 6/05,
Broj 49/02, Broj 51/05,
Broj 67/09, Broj 132/06
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE