PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-iii-na-temelju-clanka-stgs NN 65/2009

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2009-06-65-1522 NN 65/2009

• Vrhovni sud Republike Hrvatske donio je 12. siječnja 2009. rješenje broj: Gzp-1791/08-2, kojim se oglasio nenadležnim za postupanje u tom predmetu, te ustupio spis »nadležnom Ustavnom sudu RH na daljnji postupak«, obrazlažući to time što odredbama članka 27. Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 150/05. i 16/07., u daljnjem tekstu: ZS) nije regulirana situacija u kojoj je zahtjev podnesen kada je do povrede prava na suđenje u razumnom roku došlo tijekom postupka pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske, pa smatra da je bilo potrebno primijeniti odredbu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon). Naime, podnositelj je 5. svibnja 2008., Vrhovnom sudu Republike Hrvatske podnio reviziju protiv presude Županijskog suda u Požegi, broj: Gž-1511/07 od 5. veljače 2008., kojom je odlučeno o žalbi protiv presude Općinskog suda u Požegi, broj: P-587/06-97 od 24. travnja 2007. godine.

Internet NN 65/2009

• Ustavni sud je tijelo koje na temelju odredbe članka 82. stavka 1. Ustavnog zakona odlučuje o sukobu nadležnosti između tijela zakonodavne i izvršne ili sudbene vlasti, pa nije dopušteno da neko od tih tijela, otklanjajući svoju nadležnost u nekom predmetu, ustupa isti Ustavnom sudu kao nadležnom tijelu. Međutim, imajući u vidu odredbe Ustavnog zakona i ZS-a, koje uređuju zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, Ustavni sud ocjenjuje da bi ustrajavanje na spomenutoj zabrani ustupanja predmeta u konkretnom slučaju bilo protivno svrsi zaštite spomenutog prava te stoga ocjenjuje postupak Vrhovnog suda Republike Hrvatske ustavnopravno prihvatljivim.

Internet stranice NN 65/2009

• Rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzp-1791/08-2 od 12. siječnja 2009. godine i spis zaprimljeni su kod Ustavnog suda Republike Hrvatske 13. veljače 2009. godine.

Internet stranice NN 65/2009 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Požegi broj: P-587/06 (raniji brojevi: P-1462/03, P-822/97, P-880/94), uvida u spis Županijskog suda u Požegi broj: Gzp-4/07, spis Ustavnog suda broj: U-IIIA-2313/2001, utvrdio pravnorelevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 65/2009 • Podnositelj je 14. studenoga 1994. podnio tužbu Općinskom sudu u Požegi protiv tuženika 1) Republike Hrvatske – Ministarstva unutarnjih poslova, 2) Republike Hrvatske – Ministarstva financija, radi naknade štete. U tužbi je navedeno da je dana 18. ožujka 1994. došlo do oduzimanja osobnog automobila marke »Volkswagen«, tip Transporter od strane djelatnika Ministarstva unutarnjih poslova, a koji se vodio u vlasništvu M. Č. iz P., suvlasnica podnositelja.
Internet stranice NN 65/2009 • Podnositelj je 26. studenoga 2001. podnio ustavnu tužbu zbog povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku u navedenom parničnom predmetu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 65/2009
• Podnositelj je pred Županijskim sudom u Požegi dana 15. veljače 2007. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Županijski sud u Požegi je 2. svibnja 2007. donio odluku broj: Gzp-4/07-8 kojom je usvojio zahtjev podnositelja od 15. veljače 2007., naložio Općinskom sudu u Požegi da u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem: P-587/06 (raniji brojevi: P-880/94, P-822/97, P-1462/03), donese odluku u roku od šest (6) mjeseci i odredio podnositelju primjerenu naknadu u iznosu od 6.000,00 kuna za utvrđenu povredu ustavnog prava na suđenje u razumnom roku. U toj odluci Županijski sud u Požegi razmatrao je razdoblje 19. prosinca 2002. (odluka Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu) do 2. svibnja 2007. (dan donošenja odluke Županijskog suda u Požegi). Žalbu na to rješenje uložila je protustranka, Republika Hrvatska. Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem broj: Gžzp-143/07-2 od 5. lipnja 2007. odbio je žalbu protustranke i potvrdio rješenje Županijskog suda u Požegi broj: Gzp-4/07 od 2. svibnja 2007. godine.
Poslovne stranice NN 65/2009
• Općinski sud u Požegi donio je presudu broj: P-587/06-97 dana 24. travnja 2007. kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev, a djelomično je podnositelj odbijen s tužbenim zahtjevom.
Servis NN 65/2009 • Žalbe protiv navedene presude uložili su i podnositelj, 14. lipnja 2007. i tužena, 15. lipnja 2007.
Glasnik NN 65/2009 • Županijski sud u Požegi presudom, broj: Gž-1511/07-2 od 5. veljače 2008., uvažio je žalbu tuženika i preinačio je presudu Općinskog suda u Požegi, broj: P-587/06-97 od 24. travnja 2007. godine u stavku I. izreke presude.
Novo NN 65/2009 • Dana 13. veljače 2008. podnositelj je izjavio reviziju protiv presude Županijskog suda u Požegi, broj: Gž-1511/07-2 od 5. veljače 2008.
Poslovi NN 65/2009 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Poticaji NN 65/2009 • 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 40/06, Broj 144/99, Broj 107/95, Broj 184/04, Broj 83/09, Broj 47/02
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled