PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 43/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 27. lipnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 43/2006 • Rješenjem od 24. kolovoza 2005. godine podnositelj je pozvan navesti točnu adresu za tuženike pod 1., 3. i 4. tužbe. Podnositelj u ostavljenom roku od petnaest dana nije postupio po rješenju suda, te je tužba u odnosu na navedene tuženike odbačena rješenjem od 15. rujna 2005. godine.
NN 43/2006 • Dana 21. rujna 2005. godine podnositelj je stavio prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
NN 43/2006 • Na ročištu održanom 7. listopada 2005. godine dopušten je povrat, te je ukinuto rješenje od 15. rujna 2005. godine. U odnosu na jednog tuženika utvrđen je prekid postupka.
NN 43/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 11. listopada 2001. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Splitu, radi utvrđenja prava služnosti puta.
NN 43/2006 • Ustavna tužba podnesena je 27. lipnja 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao dvije (2) godine, osam (8) mjeseci i šesnaest (16) dana.
NN 43/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak vodio pred Općinskim sudom u Splitu koji u tom razdoblju nije poduzeo niti jednu parničnu radnju u postupku. K tome, sud je bio neaktivan i u duljem razdoblju nakon podnošenja ustavne tužbe, sve do 24. kolovoza 2005. godine, kada je poduzeo prvu radnju u postupku, protekom tri (3) godine, devet (9) mjeseci i trinaest (13) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 43/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da je podnositelj pridonio duljini trajanja postupka od oko jednog mjeseca jer nije odmah dostavio tražene adrese.
NN 43/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 43/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi dulje od četiri godine, te da je do sada održano jedno ročište. Sud prvog stupnja pred kojim se vodi postupak bio je neaktivan u razdoblju duljem od tri godine i devet mjeseci, a za koju neaktivnost nema nikakvog opravdanja. Pri tome minoran doprinos podnositelja duljini postupka nije od utjecaja na zastoje izazvane nepostupanjem suda.
NN 43/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 43/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 43/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 43/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 106/08, Broj 36/91,
Broj 75/08, Broj 67/07,
Broj 10/94, Broj 134/98
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE