PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 20/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe je na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio 29. listopada 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 20/2006 • Tužitelj S. M. podnio je 26. studenoga 1986. godine Općinskom sudu u Zagrebu tužbu protiv tuženika, podnositelja ustavne tužbe, radi plateža određenih građevinskih radova koje je tužitelj kao izvođač radova izveo podnositelju kao investitoru radova. Predmet se vodio pod brojem: P-9968/86.
NN 20/2006 • Na ročištu od 14. travnja 1987. godine tužitelju je predan pisani odgovor na tužbu, a 17. travnja 1987. godine podnositelj je tužitelju dostavio priloge uz odgovor na tužbu.
NN 20/2006 • Dana 25. svibnja 1987. godine tužitelj se očitovao na odgovor na tužbu.
NN 20/2006 • Dana 16. srpnja 1987. godine tužitelj se podneskom očitovao na podnesak podnositelja od 26. lipnja 1987. godine. Na ročištima od 7. listopada i 26. studenoga 1987. godine saslušana su dva svjedoka.
NN 20/2006 • Dana 10. studenoga 1988. godine izvršen je uviđaj na licu mjesta, a građevinski vještak je 3. siječnja 1989. godine dostavio sudu nalaz i mišljenje.
NN 20/2006 • Na ročištu održanom 16. ožujka 1989. godine tužitelju je predana protutužba podnositelja. Ročište zakazano za 25. listopada 1991. godine nije održano zbog neuredne dostave za punomoćnika tuženika-protutužitelja. Na prijedlog tuženika-protutužitelja, ročište zakazano za 7. veljače 1992. godine je odgođeno.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 20/2006 • Ročište zakazano za 19. ožujka 1992. godine nije održano jer građevinski vještak nije u sudsku referadu vratio spis.
NN 20/2006 • Podneskom od 7. svibnja 1992. godine građevinski vještak je predložio sudu provođenje vještačenja po vještaku statičaru.
NN 20/2006 • Na ročištu održanom 2. veljače 1993. godine tužitelj-protutuženik i tuženik-protutužitelj specificirali su svoj tužbeni, odnosno protutužbeni zahtjev.
NN 20/2006 • Glavna rasprava zaključena je na ročištu od 16. ožujka 1995., a preotvorena je 28. ožujka 1995. godine, na prijedlog tuženika-protutužitelja. Dana 14. travnja 1995. godine glavna rasprava je ponovno zaključena i sud je istog dana donio presudu.
NN 20/2006 • Predmet se nakon toga vodi pod brojem P-8326/95. Na ročištu održanom 15. veljače 1996. godine određeno je provođenje građevinskog vještačenja po vještaku statičaru. Rješenjem od 8. svibnja 1996. godine sud je u tom smislu odredio određenog sudskog vještaka, koji je dopisom od 27. svibnja 1996. godine obavijestio sud da ne može prihvatiti vještačenje.
NN 20/2006 • Dana 3. veljače 1997. godine sud je imenovao novog građevinskog vještaka, koji je 20. ožujka 1997. godine obavijestio sud da nije vještak statičar, predloživši pri tome sudu novog vještaka. Sud je rješenjem od 12. svibnja 1997. godine imenovao novog građevinskog vještaka, s kojim je 7. srpnja 1997. godine izvršio očevid na licu mjesta i dodijelio mu rok od 30 dana za dostavu nalaza i mišljenja.
NN 20/2006 • Sud je 15. svibnja 1998., 13. veljače 2001., 16. studenoga 2001. i 30. siječnja 2002. godine pozivao građevinskog vještaka da sastavi nalaz i mišljenje. Vještak je 2. travnja 2002. godine dostavio sudu nalaz i mišljenje.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 89/08, Broj 46/08,
Broj 74/94, Broj 159/04,
Broj 87/08, Broj 132/04
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE