PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-iz-navedenih-razloga-ustavni-blxk NN 20/2008

• 8. Također, Ustavni sud utvrđuje da je provedeni postupak nepravičan za podnositeljicu, jer su sudovi odbili tužbu, premda u konkretnom slučaju nisu kao o prethodnom pitanju raspravljali o statusu podnositeljice kao nositeljice stanarskog prava, pogrešno ocijenivši da se radi o presuđenoj stvari, čime je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično odluči o njezinim pravima i obvezama, a koje ustavno pravo je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Stranica 2008-02-20-627 NN 20/2008

• Također, sud ovdje smatra potrebnim napomenuti da članak 26. Ustava na koji se podnositeljica u ustavnoj tužbi poziva, a koji jamči jednak pravni položaj državljana Republike Hrvatske i stranaca pred sudovima, nije mjerodavan u konkretnom slučaju (stav Ustavnog suda izražen u odluci broj: U-III-884/2004, »Narodne novine«, broj 2/05.).

Internet NN 20/2008

• 10. Odredbe članka 19. Ustava ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode na kojima se može temeljiti ustavna tužba prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 20/2008

• 11. Slijedom iznijetog, na temelju odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke.

Internet stranice NN 20/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio D. V. iz Z., kojeg zastupaju odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda J. R. i M. D. u Z., na sjednici održanoj 23. siječnja 2008. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 20/2008 • II. Općinski građanski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-3831/03 (Pn-7289/97) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 20/2008 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe D. V. iz Z., D. I. 9, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.900,00 kn.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 20/2008
• 1. Podnositelj je 29. rujna 2005., na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-3831/03 (Pn-7289/97), povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
Poslovne stranice NN 20/2008
• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Pn-3831/03 (Pn-7289/97), utvrdio sljedeće činjenice, koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Servis NN 20/2008 • Podnositelj je 25. kolovoza 1997. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv »E. o.« d.d. Podružnica Z. i Z. K., radi naknade štete.
Glasnik NN 20/2008 • Podneskom od 7. listopada 1999. podnositelj je povukao tužbu u odnosu na drugotuženika.
Novo NN 20/2008 • Rješenjem od 25. studenoga 1999. sud je pozvao vještaka da preuzme spis.
Poslovi NN 20/2008 • Spis je povodom žalbe tuženika, 9. siječnja 2001. otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je rješenjem broj: Gž-173/01 od 10. lipnja 2003., ukinuo prvostupanjsku presudu te predmet vratio Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno odlučivanje.
Poticaji NN 20/2008 • Na ročištu održanom 7. veljače 2006., na prijedlog tuženika, određeno je provođenje novog prometnog vještačenja.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 6/03, Broj 47/95, Broj 71/06, Broj 81/02, Broj 159/03, Broj 99/95
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled