PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 31/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje oko četiri godine. Imajući u vidu razdoblje neaktivnosti suda u postupku dulje od četiri godine, te ukupno trajanje postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem ovršnog postupka podnositeljicama povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 31/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 31/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 31/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio R. S. iz B., kojeg zastupa J. B., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 15. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 31/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Pn-7906/97 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe R. S. iz B., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00 kuna.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 31/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 24. prosinca 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 31/2006 • 2. Dana 23. rujna 1997. godine podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu radi naknade štete protiv tuženika »C.« o. d.d. Z., Ž. u. za c., Z. i H. u. za c.
NN 31/2006 • Prvo ročište održano je 7. svibnja 1998. godine, te je određeno provođenje liječničkog vještačenja. Podnositelj je uplatio predujam 14. svibnja 1998. godine, a vještak je predao nalaz i mišljenje 11. lipnja 1998. godine.
NN 31/2006 • Rješenjem od 12. listopada 2001. godine sud je zatražio prekršajni spis koji je dostavljen 15. studenoga 2001. godine.
NN 31/2006 • Rješenjem od 13. prosinca 2001. godine sud je zatražio dodatnu dokumentaciju od prvotuženika, koja je dostavljena 14. veljače 2002. godine.
NN 31/2006 • Ročište je održano 9. ožujka 2005. godine, na koje je pozvan drugi vještak, koji je izradio nalaz 29. lipnja 2005. godine.
NN 31/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 24/95, Broj 22/04,
Broj 90/96, Broj 68/02,
Broj 118/07, Broj 7/08
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE