PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-iz-tih-razloga-ustavni-fmtq NN 47/2008

• 8. Odredba članka 26. Ustava na koju se podnositelj u ustavnoj tužbi poziva, a kojom je propisano da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti, nije mjerodavna u ovom slučaju (stajalište Ustavnog suda izraženo u odluci broj: U-III-884/2004 »Narodne novine« broj 2/05.).

Stranica 2008-04-47-1612 NN 47/2008

• 10. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.

Internet NN 47/2008

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo D. J. iz S. B., kojeg zastupa odvjetnik Z. M. iz S. B., na sjednici održanoj 2. travnja 2008. godine, jednoglasno je donio

Internet stranice NN 47/2008

• II. Ukida se presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-692/03-2 od 3. studenoga 2005. te se predmet vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.

Internet stranice NN 47/2008 • Nižestupanjski sudovi usvojili su tužbeni zahtjev podnositelja te naložili tuženiku predaju navedenih nekretnina u posjed podnositelja, uz naknadu parničnog troška.
Internet stranice NN 47/2008 • 2. Podnositelj smatra da su mu presudom Vrhovnog suda povrijeđena ustavna prava propisana odredbama članaka 14. stavka 2. i 48. stavka 1. Ustava te odredba članka 3. Ustava Republike Hrvatske. To stoga što smatra pogrešnim stajalište Vrhovnog suda da je raspolaganje spornim nekretninama bilo pod zabranom, propisanom Uredbom o zabrani raspolaganja nekretninama na teritoriju Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 36/91., u daljnjem tekstu: Uredba). Navodi da je Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske 25. siječnja 2002. izdalo suglasnost, kojom je izvršeno izuzimanje od zabrane raspolaganja navedenim nekretninama, nakon čega se podnositelj upisao u zemljišne knjige kao njihov vlasnik. Budući da je Vrhovni sud, zanemarivši postojanje te suglasnosti, prema mišljenju podnositelja, neosnovano mu osporio pravo vlasništva na navedenim nekretninama, pobijanom presudom smatra povrijeđenima navedena ustavna prava.
Internet stranice NN 47/2008 • Predlaže ukidanje osporene presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske i vraćanje predmeta tom sudu na ponovni postupak.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 47/2008
• 4. Članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) propisuje:
Poslovne stranice NN 47/2008
• 5. U postupku, koji je prethodio ustavnosudskom sudovi su odlučivali o tužbenom zahtjevu podnositelja, kojim je tražio predaju u posjed nekretnina koje su, prema navodima podnositelja, njegovo vlasništvo, a nalaze se u posjedu tuženika.
Servis NN 47/2008 • 6. Člankom 161. stavkom 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine«, broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01. i 79/06., u daljnjem tekstu: Zakon o vlasništvu) propisano je:
Glasnik NN 47/2008 • Da bi u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ostvario svoje pravo da od osobe koja posjeduje njegovu stvar zahtijeva da mu ona preda svoj posjed te stvari, vlasnik mora dokazati da je stvar koju zahtijeva njegovo vlasništvo i da se nalazi u tuženikovom posjedu.
Novo NN 47/2008 • 7. Općinski sud u Slavonskom Brodu presudom broj: P-432/02 od 17. svibnja 2002. usvojio je tužbeni zahtjev podnositelja te naložio tuženiku da podnositelju preda u posjed navedene nekretnine jer je nespornim utvrdio da je podnositelj vlasnik nekretnina, koje se nalaze u posjedu tuženika. Radi utvrđenja ima li tuženik pravo na posjed tih nekretnina, sud je proveo postupak u kojemu je utvrdio da se tuženik nalazi u njihovom posjedu na temelju ugovora o zakupu, sklopljenog 4. srpnja 2001. između tuženika i E. d.d. S., međutim, da zakupodavatelj nije pravni prednik E. S., niti knjižni prednik podnositelja, odnosno da nikada nije bio upisan kao vlasnik tih nekretnina.
Poslovi NN 47/2008 • Isti sud je rješenjem od 30. travnja 2002. odredio privremenu mjeru radi osiguranja nenovčanog potraživanja podnositelja zabranom poduzimanja radnji kojima bi se promijenilo postojeće posjedovno stanje ili sporne nekretnine dale u podzakup. U obrazloženju tog rješenja sud navodi da je podnositelj upisan u zemljišne knjige kao vlasnik uz suglasnost Ministarstva pravosuđa.
Poticaji NN 47/2008 • 8. Županijski sud u Slavonskom Brodu presudom broj: Gž-79/03 od 10. ožujka 2003. odbija žalbu tuženika te potvrđuje presudu i rješenje prvostupanjskog suda.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 9/05, Broj 17/93, Broj 32/94, Broj 184/04, Broj 152/05, Broj 37/09
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled