PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 113/2006 • Ročište zakazano za 14. travnja 1999. odgođeno je jer na njega nisu pristupili tuženici.
NN 113/2006 • Na ročištu održanom 2. lipnja 1999. glavna rasprava je zaključena te je sud donio presudu kojom je djelomično usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
NN 113/2006 • M. K. je 11. travnja 2000. protiv navedene presude izjavio žalbu te je spis otpremljen Županijskom sudu u Splitu, koji je rješenjem broj: Gž-1876/00 od 2. svibnja 2003. ukinuo prvostupanjsku presudu te predmet 4. lipnja 2003. vratio Općinskom sudu u Omišu na ponovno odlučivanje.
NN 113/2006 • Podneskom od 20. listopada 2003. punomoćnica podnositeljice izvijestila je sud da je prvotuženik preminuo te dostavila punomoć za zastupanje podnositeljice, kao njegove zakonske nasljednice.
NN 113/2006 • Na ročištu održanom 4. listopada 2005. glavna je rasprava zaključena, a presuda je objavljena 10. studenoga 2005. godine.
NN 113/2006 • Presuda je otpremljena strankama u svibnju 2006. te su tuženici izjavili žalbu, koja je 22. kolovoza 2006. godine proslijeđena na odlučivanje Županijskom sudu u Splitu, gdje se predmet vodi pod brojem: Gž-3847/06.
NN 113/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 113/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Omišu u trajanju od oko dvije godine i pet mjeseci. Taj sud održao je tri ročišta te 2. lipnja 1999. donio presudu kojom je djelomično usvojio tužbeni zahtjev tužitelja. Predmet se nakon toga u trajanju od tri godine nalazio na Županijskom sudu u Splitu, koji je rješenjem broj: Gž-1976/00 od 2. svibnja 2003. ukinuo prvostupanjsku presudu te predmet vratio Općinskom sudu u Omišu na ponovno odlučivanje. Postupak se zatim, do podnošenja ustavne tužbe, vodio pred Općinskim sudom u Omišu, koji je objavio presudu 10. studenoga 2005. Tuženici su protiv te presude izjavili žalbu te se spis od 23. kolovoza 2006. nalazi na odlučivanju kod Županijskog suda u Splitu.
NN 113/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽENICE U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 113/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao prvotuženica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda nije pridonijela duljini postupka.
NN 113/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od četrnaest godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te neučinkovito postupanje sudova, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 113/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 113/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 113/2006 • Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je osobito uzeo u obzir okolnost da je podnositeljica stupila u parnicu tek u listopadu 2003. pa se naknada određuje samo za to razdoblje.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 52/91, Broj 38/06,
Broj 71/93, Broj 12/99,
Broj 156/09, Broj 140/05
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE