PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-navedenim-rjesenjem-opcinskog-suda-qnob NN 58/2006

• 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi da sporne nekretnine, na kojima je osporenim rješenjima nadležnih sudova dopuštena uknjižba prava vlasništva u korist Republike Hrvatske, nisu bile društveno vlasništvo niti je na njima bilo upisano pravo raspolaganja ili pravo korištenja Sindikata državnih i lokalnih službenika i namještenika. Podnositelj tvrdi da je na spornim nekretninama bilo upisano pravo vlasništva tog Sindikata, jer je sporne nekretnine Sindikat kupio vlastitim sredstvima na temelju kupoprodajnog ugovora. Stoga se na njih nisu mogle primijeniti odredbe članka 38. Zakona o udrugama (»Narodne novine«, broj 70/97.). Iste tvrdnje podnositelj je iznosio i u žalbenom postupku.


Stranica 2006-05-58-1401 NN 58/2006

• Podnositelj smatra da su sudovi u postupku zanemarili činjenicu upisa prava vlasništva Sindikata na spornim nekretninama, pa su osporenim rješenjima grubo povrijedili odredbe članka 3. i članka 48. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske. Iz sadržaja ustavne tužbe razvidno je da podnositelj ukazuje i na povredu ustavnog prava na pravično suđenje, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.


Internet NN 58/2006

• 3. Podnositelj se u ustavnoj tužbi pozvao i na članak 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da ustavnu tužbu podnosi prije iscrpljivanja dopuštenog pravnog puta, budući da je istodobno podnio i reviziju Vrhovnom sudu Republike Hrvatske.


Internet stranice NN 58/2006

• U zemljišnoknjižnim stvarima, međutim, revizija nije dopuštena (konkretna revizija odbačena je kao nedopuštena rješenjem od 22. veljače 2002. godine). Stoga je podnositelj iscrpio dopušteni pravni put kada je primio osporeno drugostupanjsko rješenje u ovoj pravnoj stvari.


Internet stranice NN 58/2006
• 4. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojima je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.

Internet stranice NN 58/2006
• Ustavni sud u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno njegovo ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi ili nadležna tijela pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.

Internet stranice NN 58/2006 • 5. Nakon razmatranja spisa predmeta Općinskog suda u Čakovcu broj: Z-1248/99, priložene dokumentacije, osporenih rješenja, mjerodavnih zakonskih odredaba i navoda iznesenih u ustavnoj tužbi, Ustavni sud je utvrdio sljedeće:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 58/2006 • Nekretnine u društvenom vlasništvu na kojima su, do dana stupanja na snagu ovoga Zakona, društvene organizacije imale pravo raspolaganja ili pravo korištenja, danom stupanja na snagu ovoga Zakona postaju nekretnine u vlasništvu Republike Hrvatske ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.
Poslovne stranice NN 58/2006 • Ostale odredbe članka 38. Zakona o udrugama (stavci 2. do 11.) podrobnije razrađuju prijelazni pravni režim takvih nekretnina u društvenom vlasništvu.
Pregledi NN 58/2006 • Nadležni drugostupanjski sud potvrdio je prvostupanjsko rješenje. U obrazloženju drugostupanjskog rješenja sud pretežito odgovara na žalbene navode podnositelja koji se odnose na preuranjenost zahtjeva Republike Hrvatske (zbog nedovršenih dogovora sindikalnih organizacija oko podjele sindikalne imovine).
Glasnik NN 58/2006 • Tko stekne vlasništvo nekretnine na temelju zakona, ovlašten je ishoditi upis stečenog prava vlasništva u zemljišnim knjigama.
Novo NN 58/2006 • 6. Prema odredbi članka 19. Zakona o društvenim organizacijama i udruženjima građana (»Narodne novine«, broj 7/82., 5/85., 47/89., 2/90. i 10/90. – pročišćeni tekst), a i prema propisima koji su, u uvjetima društvenog vlasništva, važili prije stupanja na snagu tog Zakona, društvene organizacije (među koje spadaju i sindikalne organizacije) mogle su stjecati sredstva odnosno određena prava na sredstvima i tim sredstvima, kao društvenim, koristiti se za ostvarivanje svojih ciljeva te njima raspolagati u skladu sa statutom i zakonom.
Poslovi NN 58/2006 • Činjenica da u zemljišnim knjigama nadležnog suda postoji upis prava vlasništva na spornim nekretninama u korist podnositelja ustavne tužbe, koja bi, prema stajalištu podnositelja, isključivala primjenu odredaba članka 38. Zakona o udrugama, a na kojoj činjenici podnositelj temelji svoju ustavnu tužbu, može biti predmetom razmatranja u drugom postupku pred nadležnim sudom, a ne konkretnog zemljišnoknjižnog postupka i ovog ustavnosudskog postupka pokrenutog protiv odluka donesenih u zemljišnoknjižnom postupku.
Poticaji NN 58/2006 • 7. Sadržaj ustavnog prava na pravično suđenje, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, ograničen je na postupovna jamstva pravičnog suđenja, pa Ustavni sud ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta tog ustavnog prava ispituje eventualno postojanje postupovnih povreda u postupcima pred sudovima te na temelju toga, sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, ocjenjuje je li postupak bio vođen na način koji podnositelju osigurava pravično suđenje.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 65/08, Broj 47/03, Broj 39/08, Broj 4/08, Broj 78/99, Broj 118/03


LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled