PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 37/2008 • 15. Uvažavajući ustavno načelo, prema kojemu zakoni moraju biti u suglasnosti s Ustavom (članak 5. stavak 1. Ustava), Ustavni sud provodi postupak u kojemu odlučuje o suglasnosti zakona s Ustavom (članak 128. alineja 1. Ustava). Prema članku 130. stavku 1. Ustava, Ustavni sud će ukinuti zakon ako utvrdi da je neustavan, odnosno, prema članku 55. stavku 1. Ustavnog zakona, Ustavni sud će ukinuti zakon ili pojedine njegove odredbe ako utvrdi da nisu suglasni s Ustavom.
NN 37/2008 • 16. Iz prijedloga je razvidno da su predlagatelji nezadovoljni načinom na koji je zakonodavac uredio materiju zaštite prava pacijenata, slijedom čega oni izražavaju svoje neslaganje sa sadržajem osporenog Zakona u koncepcijskom i normativnom smislu. U prijedlozima, naime, prevladavaju uopćeni navodi, primjerice, da osporeni Zakon u cjelini i u pojedinim odredbama »diskriminira pacijente«, »krši ljudsko dostojanstvo«, »ugrožava ljudska prava«, zatim da je neprovediv, terminološki neprecizan te da se »neprimjerenim izrazima vrijeđa hrvatski jezik i kultura«. Slijedi i niz ocjena kojima se, u biti, ukazuje na nedjelotvornost tog Zakona u okviru zdravstvenog sustava pa se navodi da su propisana prava pacijenata uvedena u pravni poredak »na ustavnopravno potpuno neprihvatljiv način«, da su ona »drugorazrednog značenja«, »ponajmanje upućena pacijentima«, da ne polaze od »realnih potreba pacijenata«, da osporeni Zakon »neizravno štiti zdravstveni sustav«, da je namjera zakonodavca »stvoriti privid poboljšanja stanja u zdravstvu«.
NN 37/2008 • 17. Nakon razmatranja navoda predlagatelja, odredaba osporenog Zakona, kao i mjerodavnih ustavnih odredaba, Ustavni sud je utvrdio da predlagatelji neosnovano ukazuju na nesuglasnost osporenog Zakona kao cjeline s Ustavom.
NN 37/2008 • Naime, stajalište je Ustavnog suda da konkretni prijedlozi, unatoč svojoj opsežnosti, ne sadrže ustavnopravno relevantne razloge za ocjenu nesuglasnosti s Ustavom osporenog Zakona u cjelini. Naime, iz navoda predlagatelja proizlazi da oni ne dovode u pitanje nužnost donošenja posebnog propisa kojim bi se podrobnije razradila prava građana iz oblasti zdravstvene zaštite. Međutim, predlagatelji svoje stajalište o nesuglasnosti osporenog Zakona s Ustavom zasnivaju na prosudbama da zakonodavac u konkretnom slučaju nije na dostatan i primjeren način uredio pitanje zaštite prava pacijenata.
NN 37/2008 • U konkretnom slučaju, Ustavni sud je ocijenio da postoje ustavnopravno utemeljeni razlozi za pokretanje postupka i ukidanje odredbi članka 35. stavaka 1. i 2. osporenog Zakona, dok u pogledu ostalih odredbi tog Zakona takvi razlozi ne postoje.
NN 37/2008 • 19. Slijedom navedenog, a polazeći od mjerodavnih odredbi Ustava, ocijenjeno je da osporeni Zakon kao cjelina nije u suprotnosti s navedenim ustavnim načelima i jamstvima.
NN 37/2008 • Stoga je, na temelju odredbe članka 43. stavka 1. Ustavnog zakona, riješeno kao u izreci (točka III.).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 37/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Željko Potočnjak, predsjedavajući sudac, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Jasna Omejec, Agata Račan, Aldo Radolović i Nevenka Šernhorst, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo E. o. d.d. Z., P. V., koje zastupaju odvjetnici O. d. G. & P. iz Z., na sjednici održanoj 12. ožujka 2008. godine, donio je
NN 37/2008 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj: Gž-292/05-2 od 11. travnja 2005. godine, kojom je odbijena žalba prvotuženika J. K. i podnositelja (drugotuženik u parničnom postupku) i potvrđena presuda Općinskog suda u Ivancu broj: P-386/03-45 od 19. studenoga 2004. godine u pobijanom dosuđujućem dijelu u točki I. izreke.
NN 37/2008 • Prvostupanjskom presudom naloženo je prvotuženiku i podnositelju da na ime naknade štete isplate solidarno tužiteljici, J. P. iznos od 22.915,31 kuna sa zakonskim zateznim kamatama po stopi od 18% godišnje, tekućom od 24. studenoga 2001. godine do 30. lipnja 2002. godine, te po stopi od 15% godišnje, tekućom od 1. srpnja 2002. godine do konačne isplate.
NN 37/2008 • Podnositelj smatra da mu je osporenim presudama povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.
NN 37/2008 • 3. Odredbe članka 62. stavaka 2. i 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuju:
NN 37/2008 • 4. Predmet spora je zahtjev tužiteljice da joj prvotuženik i podnositelj naknade materijalnu štetu, koja je nastala na njezinom vozilu u prometnoj nezgodi 24. studenoga 2001. godine, koju je skrivio prvotuženik. U tijeku parničnog postupka na temelju provedenog vještačenja utvrđeno je da je na vozilu tužiteljice nastala totalna šteta isključivom krivnjom prvotuženika (osiguranik podnositelja), te je naložio prvotuženiku i podnositelju da tužiteljici na ime naknade štete solidarno isplate iznos od 22.915,31 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana štetnog događaja 24. studenoga 2001. godine do konačne isplate (kako je navedeno u tužbi).
NN 37/2008 • Odlučujući o žalbi podnositelja ustavne tužbe Županijski sud u Varaždinu utvrdio je da je prvostupanjska presuda donijeta sukladno mjerodavnom materijalnom pravu.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 148/09, Broj 63/92,
Broj 48/03, Broj 162/03,
Broj 155/08, Broj 19/95
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO