PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-podnescima-od-2-lipnja-qfkh NN 108/2006

• Sud je 7. listopada 2005. godine pozvao vještaka da dostavi spis, nalaz i mišljenje.

Stranica 2006-10-108-2420 NN 108/2006

• Sud je rješenjem od 7. studenoga 2005. godine odredio drugog vještaka financijske struke.

Internet NN 108/2006

• Drugi vještak je 16. ožujka 2006. godine vratio spis bez nalaza i mišljenja jer mu tužena, na njegovo traženje, nije dostavila dokumentaciju potrebnu za vještačenje.

Internet stranice NN 108/2006

• Rješenjem od 13. travnja 2006. godine sud je odredio za 23. svibnja 2006. godine očevid na licu mjesta u sjedištu tužene u Zagrebu, u Službi računovodstva, uz prisustvo vještaka financijske struke, kako bi se izvršio uvid i pribavili podaci potrebni za vještačenje.

Internet stranice NN 108/2006
• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 108/2006
• Prijedlog je tadašnjem Osnovnom sudu udruženog rada u Zagrebu podnijet 24. prosinca 1990. godine.
Internet stranice NN 108/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 4. siječnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četrnaest (14) godina i jedanaest (11) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i trideset (30) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 108/2006 • Polazeći od navedenih odredbi Zakona o parničnom postupku, a imajući u vidu razdoblje u kojem se bezuspješno pokušava pribaviti dokumentacija potrebna za financijsko vještačenje, razvidno je da Općinski sud u Zagrebu nije poduzeo odgovarajuće korake radi učinkovitog vođenja ovog parničnog postupka. Povrh toga, taj sud od 5. studenoga 1997. godine do sada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu iako se radi o postupku žurne naravi.
Poslovne stranice NN 108/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Pregledi NN 108/2006 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku doprinio je duljini postupka u pravnorelevantnom razdoblju time što punomoćnik podnositelja nije u danom roku uredio tužbu, time što je tek 3. studenoga 2000. godine izvijestio sud da je uplatio predujam za vještačenje iako ga je sud na uplatu pozvao prvi puta rješenjem od 9. ožujka 1999. godine te drugi puta rješenjem od 2. listopada 2000. godine, i time što nije u roku od 15 dana određenom na ročištu 12. veljače 2001. godine dostavio odluku o upućivanju na rad u Libiju, već je tek podneskom od 26. listopada 2001. godine izvijestio sud da ne posjeduje traženu odluku i predložio da se ona zatraži od tužene. Međutim, time se ne može opravdati ukupna duljina trajanja postupka.
Glasnik NN 108/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, jedan mjesec i trideset dana, te da je još u tijeku. Usprkos doprinosu podnositelja duljini trajanja postupka, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred prvostupanjskim sudom koji od 5. studenoga 1997. godine do sada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu iako se radi o postupku žurne naravi, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Novo NN 108/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Poslovi NN 108/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositelja ukupnoj duljini postupka.
Poticaji NN 108/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 19/90, Broj 18/94, Broj 132/04, Broj 117/05, Broj 2/97, Broj 7/09
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled