PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-podneskom-od-19-qikb NN 85/2005

• – ročište od 18. travnja 2001. godine odgođeno je na prijedlog opunomoćenice tuženika, ročište od 6. lipnja 2001. odgođeno je uslijed nemogućnosti opunomoćenika da prisustvuju ročištu »zbog deminiranja pojasa uz cestu«, a ročište od 17. kolovoza 2001. odgođeno je zbog nepristupanja stranaka i njihovih opunomoćenika;

Stranica 2005-07-85-1683 NN 85/2005

• – uz podnesak od 19. srpnja 2002. godine, odvjetnik L. Š. priložio je punomoć za zastupanje M. R., te zamolio zakazivanje rasprave;

Internet NN 85/2005

• – na ročištu od 30. prosinca 2002. godine sud je izvanraspravno saslušao jednog svjedoka i rješenjem pozvao opunomoćenike stranaka da ponovo urede tužbeni zahtjev, jer je u međuvremenu umrlo više osoba na strani tužitelja i tuženika, time da je na raspravi uređena tužba u odnosu na podnositelja ustavne tužbe, M. R.;

Internet stranice NN 85/2005

• – podnescima od 24. ožujka i 14. svibnja 2003. godine opunomoćenik podnositelja ustavne tužbe zamolio je zakazivanje ročišta;

Internet stranice NN 85/2005
• – podnescima od 30. lipnja i 10. studenoga 2003. godine, opunomoćenik podnositelja ustavne tužbe ponovo je zamolio zakazivanje ročišta;
Internet stranice NN 85/2005
• – na ročištu od 2. ožujka 2004. godine sud je rješenjem usvojio prijedlog opunomoćenika podnositelja ustavne tužbe da se pozove opunomoćenik ostalih tužitelja da uredi tužbu u smislu aktivne legitimacije;
Internet stranice NN 85/2005 • – provjerom kod Općinskog suda u Slunju na dan 15. travnja 2005. godine utvrđeno je da je u konkretnoj pravnoj stvari rasprava održana 4. svibnja 2004. godine i da je sud 21. listopada 2004. godine donio rješenje o prekidu postupka, koji će trajati sve dok nasljednici ili staratelj ne preuzmu vođenje postupka;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 85/2005 • 3. Na temelju članka 69. stavka 1. točke 2. Ustavnog zakona, od Općinskog suda u Slunju zatraženo je izjašnjenje o navodima ustavne tužbe.
Poslovne stranice NN 85/2005 • U očitovanju od 29. ožujka 2004. godine, Općinski sud u Slunju izlaže kratku kronologiju postupanja u predmetu i razloge zbog kojih je spis rekonstruiran. Sud dugotrajnost postupka obrazlaže, među ostalim, navodeći da je »pogriješio podnositelj ustavne tužbe, jer nije pružio nikakav dokaz, kao ni protivne stranke, tko je postao zakonskim nasljednikom iza smrti umrlih stranaka« i da je »sudac ulagao osobite napore tijekom čitavog postupka da bi stranke uredno pristupile na sud, onda treba i za suca naći razumijevanje da u prioritetu ima druge postupke i isto tako hitne naravi«.
Pregledi NN 85/2005 • 4. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 85/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 1989. godine. Međutim, iz preslike rekonstruiranog spisa moguće je sa sigurnošću utvrditi da je podnositelj ustavne tužbe u konkretnoj pravnoj stvari imao položaj tuženog-protutužitelja već na ročištu održanom 9. srpnja 1990. godine.
Novo NN 85/2005 • Ustavna tužba podnesena je 10. prosinca 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno trinaest (13) godina i pet mjeseci (5), a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, jedan (1) mjesec i pet (5) dana.
Poslovi NN 85/2005 • Uslijed okolnosti koje su podrobno opisane u točki 2. obrazloženja ove odluke, a koje nisu sporne u parničnom niti u ustavnosudskom postupku, podnositelj ustavne tužbe podnio je žalbu protiv presude suda prvog stupnja tek 28. lipnja 2000. godine. Županijski sud u Karlovcu je rješenjem od 4. siječnja 2001. godine djelomično ukinuo presudu suda prvog stupnja i vratio predmet Općinskom sudu u Slunju na ponovno suđenje. Nakon vraćanja predmeta na ponovno suđenje pred sudom prvog stupnja nije bilo većih razdoblja neaktivnosti. Općinski sud u Slunju potom je 21. listopada 2004. godine donio rješenje o prekidu postupka i predmet je povodom žalbe od 16. studenoga 2004. godine na rješavanju pred Županijskim sudom u Karlovcu.
Poticaji NN 85/2005 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽENOG-PROTUTUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 117/07, Broj 63/95, Broj 31/06, Broj 2/90, Broj 66/04, Broj 66/92
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled