PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-podneskom-od-7-ozujka-ubfr NN 58/2006

• Rješenjem suda od 5. svibnja 1995. određeno je da će se provesti popis nekretnina u stanu ostaviteljice 16. svibnja 1995., međutim isti nije proveden jer A. K. koja se je nalazila u stanu odbila pustiti u stan službene osobe.

Stranica 2006-05-58-1395 NN 58/2006

• Podneskom od 21. ožujka 2000. sudu se je obratila E. Č. P. iz T. i obavijestila sud da je ostaviteljica njezina teta i da je ona njezina nasljednica.

Internet NN 58/2006

• Na ročištu 7. veljače 2002. podnositeljica je navela da je tijekom postupka utvrđeno što ulazi u ostavinsku masu, dok je za ostale nasljednike navela da nisu priložili dokaz o svom srodstvu.

Internet stranice NN 58/2006

• Rješenjem o nasljeđivanju, broj: O-504/93 od 15. svibnja 2002. utvrđena je ostavina ostaviteljice koja je u cijelosti pripala podnositeljici. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio Z. G. i dr. 3. lipnja 2002.

Internet stranice NN 58/2006
• Sud je dopisom od 12. veljače 2003. uputio K. K. da u roku od petnaest dana pokrene parnicu radi dokazivanja da je oporuka ostaviteljice postojala ali da je uništena, zagubljena, zametnuta ili skrivena, a što je ona i učinila podnijevši tužbu sudu 24. veljače 2003.
Internet stranice NN 58/2006
• Podneskom od 24. veljače 2003. K. K. predložila je da sud donese rješenje kojim se prekida ostavinski postupak do okončanja sudskog spora po tužbi K. K.
Internet stranice NN 58/2006 • Nakon toga održano je ročište 1. prosinca 2005. na kojem je sud utvrdio da se ostavinski postupak neće prekidati.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 58/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 58/2006 • Ostavinski postupak započeo je 26. ožujka 1993. godine, kada je Općinski sud u Splitu zaprimio smrtovnicu za I. A. P.
Pregledi NN 58/2006 • Ustavna tužba podnesena je 19. listopada 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest (11) godina, šest (6) mjeseci i dvadeset četiri (24) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, jedanaest (11) mjeseci i četrnaest (14) dana.
Glasnik NN 58/2006 • Jedno od osnovnih načela ostavinskog postupka, načelo ekonomičnosti izraženo je odredbom članka 180. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju (»Narodne novine«, broj 52/71., 47/78., 48/03. i 163/03.). Prema toj odredbi sud će u tijeku cijelog postupka paziti da prava stranaka budu što prije utvrđena i osigurana.
Novo NN 58/2006 • Polazeći od navedene zakonske odredbe, sud je u svom postupanju morao voditi računa o obvezi hitnog postupanja u predmetu. Međutim, iz spisa predmeta razvidno je da sud nije postupao sukladno zakonskoj obvezi propisanoj odredbom navedenog članka Zakona o nasljeđivanju. Takav zaključak proizlazi iz činjenice da je ostavinski postupak pokrenut pred jedanaest godina i šest mjeseci prije podnošenja ustavne tužbe.
Poslovi NN 58/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica nije doprinijela duljini postupka.
Poticaji NN 58/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da ostavinski postupak traje oko jedanaest godina i šest mjeseci, te da je u postupku bilo jedno dulje razdoblje neaktivnosti suda. Imajući u vidu sve navedene činjenice a posebno značaj postupka za podnositeljicu, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem ostavinskog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 113/99, Broj 9/01, Broj 26/93, Broj 150/08, Broj 49/03, Broj 27/04
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled