PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-pri-utvrdjivanju-visine-naknade-necw NN 122/2007

• 7. Odluka o objavi odluke (točka VI. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.

Stranica 2007-11-122-3547 NN 122/2007

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Davor Krapac, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnim tužbama pokrenuo J. D. iz O., osobno i putem odvjetnika L. M. i Ž. K. iz O., na sjednici održanoj 18. listopada 2007. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 122/2007

• 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-3605/05-2 od 23. lipnja 2006. godine, kojom je odbijena žalba podnositelja i drugotuženika A. d.d. Z., te je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, broj: P-378/04 od 21. svibnja 2004. godine, kojom im je naloženo da solidarno naknade štetu tužiteljici J. J. u iznosu od 50.206,23 kn.

Internet stranice NN 122/2007

• 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ponavlja navode istaknute u postupcima koji su prethodili postupku pred ovim Sudom, te smatra da su sudovi pogrešno prihvatili tužbeni zahtjev tužiteljice, jer smatra da nema njegove odštetne odgovornosti u ovom slučaju. Naime, ističe da su u postupku pogrešno protumačene odredbe članaka 259. i 371. Obiteljskog zakona (»Narodne novine«, broj 162/98.) glede forme ugovora o diobi bračne stečevine. Ističe da je sastavio ugovor o diobi bračne stečevine tužiteljice i njezinog sada pok. supruga bez forme javnobilježničkog akta, jer je tako bilo propisano odredbama Obiteljskoga zakona koje su bile na snazi u vrijeme sklapanja navedenog ugovora. Stoga smatra da su presude nezakonite i predlaže usvajanje ustavne tužbe.

Internet stranice NN 122/2007 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
Internet stranice NN 122/2007 • 4. U postupku je utvrđeno da je podnositelj kao javni bilježnik 18. travnja 2001. godine sačinio Ugovor o uređenju imovinsko-pravnih odnosa bračnih drugova, između tužiteljice i sada pok. J. J., te je na istom ovjerio potpise stranaka. Navedeni pravni posao nije sastavio u obliku javnobilježničkog akta u smislu članka 53. stavka 1. točke 3. Zakona o javnom bilježništvu (»Narodne novine«, broj 78/93.). Tužiteljica temeljem tog Ugovora nije u zemljišnoknjižnom postupku uspjela upisati pravo vlasništva na 1/2 dijela stana u O., koji joj je suprug ustupio predmetnim ugovorom, jer je rješenjem Općinskog suda u Osijeku, broj: Zs-1447/01 od 15. lipnja 2001. godine (koje je postalo pravomoćno) odbijena zemljišnoknjižna provedba tog ugovora zbog nedostatka forme javnobilježničkog akta.
Internet stranice NN 122/2007 • Rješenjem o nasljeđivanju istoga Suda, broj: O-760/01 od 12. prosinca 2002. godine, nakon smrti supruga tužiteljice, 1/2 dijela predmetnog stana ušlo je u ostavinu pok. J. J., te su nasljednicima proglašeni tužiteljica i djeca imenovanog, Ž. J. i S. M., čime je tužiteljica oštećena za 1/6 dijela predmetnoga stana, koji dio nije uspjela steći u vlasništvo, iako je volja njezinoga pok. supruga bila da ona postane vlasnica njegove polovine predmetnog stana (jer je polovinu već imala u suvlasništvu).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 122/2007
• U postupku je utvrđeno da je došlo do štete na strani tužiteljice, jer temeljem sastavljenog Ugovora, koji je sastavio podnositelj, nije uspjela uknjižiti vlasništvo na predmetnom stanu, jer je zemljišnoknjižni odjel istog Suda odbio izvršiti uknjižbu po navedenom ugovoru.
Poslovne stranice NN 122/2007
• Stoga sudovi utvrđuju da se radi o nepažnji, jer podnositelj kao javni bilježnik nije izvršio sastavljanje ugovora, koji su mu stranke povjerile, na način da osigura izvršenje njihove volje, odnosno prijenos prava vlasništva na stanu na jednog od supružnika, nakon smrti drugoga. Vještačkim nalazom je šteta utvrđena u visini od 50.206,23 kn, te je naloženo da ju podmiri podnositelj solidarno s njegovim osiguravateljem, kod kojega je bio osiguran za svoju odgovornost u postupcima naknade štete kao javni bilježnik.
Servis NN 122/2007 • Glede navoda ustavne tužbe, valja navesti da predmet sudskog postupka nije bila valjanost ili forma Ugovora o uređenju imovinsko--pravnih odnosa bračnih drugova od 18. travnja 2001. godine, već samo pitanje naknade štete do koje je došlo, jer temeljem tog Ugovora tužiteljica nije uspjela steći, nakon smrti supruga, vlasništvo nad cijelim predmetnim stanom. Naime, o formi tog Ugovora je raspravljano u zemljišnoknjižnom postupku broj: Zs-1447/01 u kojem je pravomoćno odbijena zemljišnoknjižna provedba tog Ugovora.
Glasnik NN 122/2007 • U spornoj pravnoj situaciji postupala su nadležna tijela sudbene vlasti unutar svojih nadležnosti utvrđenih zakonom. Tijekom postupka podnositelj je bio u mogućnosti pratiti postupak i sudjelovati u postupku te poduzimati sve zakonom dopuštene postupovne radnje i ulagati pravne lijekove. Također, drugostupanjski je sud odgovorio na sve žalbene navode podnositelja, za svoja stajališta davši jasne i valjano obrazložene razloge.
Novo NN 122/2007 • Stoga je utvrđeno da u konkretnom slučaju podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje sadržano u članku 29. stavku 1. Ustava.
Poslovi NN 122/2007 • 7. Slijedom navedenog i na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci. Odluka o objavi temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
Poticaji NN 122/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Davor Krapac, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela V.-V. A. iz M., koju zastupa A. N., odvjetnik u M., na sjednici održanoj 18. listopada 2007. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 25/01, Broj 64/91, Broj 50/92, Broj 91/03, Broj 120/08, Broj 20/05
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled