PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-prvostupanjskom-presudom-utvrdjeno-je-yztz NN 72/2007

• Prvostupanjskim rješenjem određena je zabilježba ovog parničnog postupka u zemljišnoj knjizi za k.o. Z. u z.k.ul. broj 61, poduložak 34, odbijen je prigovor litispendencije izjavljen po podnositeljima kao i prijedlog podnositelja za prekid parnice do donošenja revizijske odluke u predmetu Općinskog suda u Zadru broj: P-22/95.

Stranica 2007-07-72-2270 NN 72/2007

• Podnositelji smatraju da je osporeno rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske nezakonito. Ističu da je pravno nedopustivo da podnositelji ustavne tužbe zbog eventualnog propusta ili nedorečenosti drugostupanjskog suda gube pravo na izjavljivanje revizije. Predlažu Sudu ustavnu tužbu usvojiti, osporeno rješenje ukinuti i predmet vratiti Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.

Internet NN 72/2007

• Podnositelji su pisanim podneskom od 2. studenoga 2006. godine podnijeli prijedlog za odgodu ovrhe suglasno odredbi članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon).

Internet stranice NN 72/2007

• 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka zatražen je na uvid predmet Općinskog suda u Zadru broj: P-69/05.

Internet stranice NN 72/2007 • 5. U konkretnom slučaju mjerodavne su odredbe članka 382. stavka 2. i članka 385.a ZPP-a, koje glase:
Internet stranice NN 72/2007 • (2) U slučajevima u kojima je ne mogu podnijeti prema odredbi stavka 1. ovoga članka, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je drugostupanjski sud u izreci te presude odredio da je protiv nje revizija dopuštena. Drugostupanjski sud može tako odlučiti ako ocijeni da odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijajnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnost građana. U obrazloženju presude drugostupanjski će sud naznačiti zbog kojeg je pravnog pitanja dopustio reviziju i izložiti razloge iz kojih je smatrao da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana.
Internet stranice NN 72/2007 • Protiv drugostupanjske presude iz članka 382. stavka 2. ovoga Zakona revizija se može izjaviti samo zbog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja zbog kojega je dopuštena.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 72/2007
• 6. Ustavni sud ocjenjuje da se pravno stajalište zauzeto u osporenom rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, prosuđujući ga s aspekta zaštite ustavnog prava podnositelja na jednakost pred zakonom, ne temelji na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju mjerodavnog postupovnog prava. Naime, u ovom sporu revizija nije dopuštena prema odredbi članka 382. stavka 1. ZPP-a, na temelju koje nije niti podnesena, već je podnesena pozivom na odredbu članka 382. stavka 2. ZPP-a, budući da je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je protiv nje revizija dopuštena. Zbog toga što drugostupanjski sud u obrazloženju osporene presude nije naveo pravno pitanje temeljem kojeg je dopustio reviziju, stranke, u ovom slučaju podnositelji ustavne tužbe, ne bi smjeli snositi posljedice tako što će njihova revizija biti odbačena kao nedopuštena. Naime, osporenim rješenjem Vrhovnog suda podnositeljima je uskraćena mogućnost da se osnovanost njihovog tužbenog zahtjeva prosuđuje prema odredbama mjerodavnog Zakona, te im je onemogućen i pristup sudu zajamčen odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
Poslovne stranice NN 72/2007
• Odredbom članka 118. stavka 1. Ustava propisano je da Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao najviši sud, osigurava jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost građana.
Servis NN 72/2007 • Imajući u vidu tu ustavnu obvezu Vrhovnog suda, Ustavni sud ocjenjuje da je Vrhovni sud trebao, a ima zakonsku osnovu, ukinuti djelomično presudu drugostupanjskog suda (u stavku II. izreke, kojom je protiv te presude dopuštena revizija) i predmet vratiti drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Glasnik NN 72/2007 • 8. Budući da je o ustavnoj tužbi donijeta odluka, o prijedlogu za odgodu ovrhe primjenom odredbe članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona, nije odlučivano.
Novo NN 72/2007 • 9. Na temelju odredbi članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, Ustavni sud je odlučio kao u točkama I. i II. izreke, a točka III. izreke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovi NN 72/2007 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gžn-621/07 (predmet Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-7399/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poticaji NN 72/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, D. Ž. iz S., S. o. b.b, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.900,00 kn.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 2/09, Broj 124/09, Broj 46/94, Broj 154/08, Broj 148/05, Broj 50/95
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled