PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-sindikalno-organiziranje-pripadnika-oruzanih-tgxc NN 6/2006

• Prema izričitoj odredbi članka 11. stavka 6. Zakona, sindikalno organiziranje dopušteno je službenicima i namještenicima, u skladu s općim propisima o radu.

Stranica 2006-01-6-149 NN 6/2006

• 6. Na temelju članka 43. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, riješeno je kao u točki I. izreke.

Internet NN 6/2006

• Odluka o objavi rješenja temelji se na članku 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 6/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, rješavajući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 21. prosinca 2005., donio je

Internet stranice NN 6/2006
• 1. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 15. stavka 3. Zakona o zaštiti potrošača (»Narodne novine«, broj 96/03. – u daljnjem tekstu: Zakon), podnio je »KAUFLAND HRVATSKA« k.d. Zagreb, kojeg zastupa Marcela B. Horvatinović, odvjetnik iz Zagreba.
Internet stranice NN 6/2006
• »(3) Ambalaža u obliku vrećica i torbi koje imaju logotip i/ili naziv proizvođača ili trgovca, smatra se promidžbenim sredstvom. Takvu ambalažu trgovac ne smije naplatiti.«
Internet stranice NN 6/2006 • Predlagatelj navodi da je ambalaža za čiju je nabavku morao uložiti svoja sredstva njegovo vlasništvo koje osporene odredbe ograničavaju na način koji nije suglasan odredbama članka 16. Ustava, jer se ne radi o ograničavanju koje bi bilo uzrokovano razlozima iz odredbe stavka 1. toga članka, niti je razmjerno naravi potrebe ograničenja iz stavka 2. toga članka, pa smatra da je time povrijeđena i njegova poduzetnička sloboda iz članka 50. stavka 2. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 6/2006 • Na temelju odredbe članka 25. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) prijedlog je dostavljen Ministarstvu gospodarstva, koje je Ustavnom sudu dostavilo mišljenje o prijedlogu.
Poslovne stranice NN 6/2006 • 3. Sadržaj osporenih odredaba jest da trgovac ne smije naplaćivati vrećice ili torbe sa svojim logotipom ili nazivom, jer se takva ambalaža smatra njegovim promidžbenim sredstvom. Sredstva koja trgovac uloži u izradu takve ambalaže predstavljaju sredstva koja je on uložio u svoju promidžbu, pa i troškove treba sam snositi.
Pregledi NN 6/2006 • Naplaćivanjem vrećica i torbi kao ambalaže koja je ujedno i trgovčevo promidžbeno sredstvo, prebacuje se trošak njegove promidžbe na kupca.
Glasnik NN 6/2006 • 4. Ustavni sud ocjenjuje da osporavane odredbe nisu u nesuglasnosti s odredbama članka 48. stavka 1. Ustava, jer trgovac ambalažu u svojem vlasništvu može naplatiti ako na njoj nije istaknut njegov logotip ili znak. S obzirom da nije sporno da isticanje trgovčevog logotipa ili znaka na ambalaži služi isključivo njegovoj promidžbi, ne može on troškove te promidžbe prebacivati na kupca, pa kada osporene odredbe to uređuju na način da on to ne smije učiniti, nije to u nesuglasnosti s ustavnim jamstvom prava vlasništva, ni s dužnošću nositelja vlasničkog prava da pridonose općem dobru, kako to propisuje stavak 2. članka 48. Ustava. Stoga nije osnovan ni navod predlagatelja da se u konkretnom slučaju radi o ograničenju koje nije u skladu s odredbom članka 16. stavka 1., ni načelu razmjernosti iz stavka 2. istoga članka Ustava.
Novo NN 6/2006 • 5. Iz razloga navedenih pod točkom 4. ovog obrazloženja, Ustavni sud ocjenjuje da osporene odredbe nisu nesuglasne ni s odredbama članka 3., članka 49. stavaka 1. i 2. i članka 50. stavka 2. Ustava.
Poslovi NN 6/2006 • Objava ovog rješenja temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Poticaji NN 6/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, rješavajući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 21. prosinca 2005., donio je
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 64/09, Broj 115/08, Broj 134/05, Broj 121/07, Broj 38/04, Broj 92/01
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled