PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-u-clanku-6-stavku-mdeq NN 127/2008

• Ustavna tužba podnesena je 2. ožujka 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest (11) godina, dva (2) mjeseca i devet (9) dana, a od dana stupanja na snagu Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, tri (3) mjeseca i dvadeset četiri (24) dana.

Stranica 2008-11-127-3659 NN 127/2008

• Jedno od osnovnih načela ostavinskog postupka, načelo ekonomičnosti, izraženo je u odredbama članka 175. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju (»Narodne novine« broj 52/71., 47/78. i 56/00.) i članka 180. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju (»Narodne novine« broj 48/03. i 163/03.). Prema tim odredbama sud će tijekom cijelog postupka paziti da prava stranaka budu što prije utvrđena i osigurana.

Internet NN 127/2008

• Polazeći od navedenih zakonskih odredaba, sud prvog stupnja je morao voditi računa o obvezi hitnog postupanja u konkretnom predmetu.

Internet stranice NN 127/2008

• Podnositeljica ustavne tužbe, kao nasljednica u ostavinskom postupku, nije pridonijela duljini postupka

Internet stranice NN 127/2008 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od sedam godina, tri mjeseca i dvadeset i četiri dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblje potpune neaktivnosti Općinskog suda u Šibeniku te okolnost da postupak nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 127/2008 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 127/2008 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 127/2008
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 127/2008
• 8. Predsjednik Općinskog suda u Šibeniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Servis NN 127/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Jelušić, Ivan Matija, Željko Potočnjak i Duška Šarin, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo V. B. iz V., kojeg zastupa Z. K., odvjetnik iz V., na sjednici održanoj 9. listopada 2008. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 127/2008 • – presuda Županijskog suda u Varaždinu broj: Gž-158/06-2 od 2. veljače 2006. i
Novo NN 127/2008 • – presuda Općinskog suda u Varaždinu broj: P-391/01-69 od 4. listopada 2005. godine.
Poslovi NN 127/2008 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-622/06-2 od 17. siječnja 2007. godine kojom je odbijena revizija podnositelja, prvotuženika u parničnom postupku, izjavljena protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj: Gž-158/06-2 od 2. veljače 2006. godine. Tom presudom odbijena je žalba podnositelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj: P-391/01-69 od 4. listopada 2005. godine kojom je utvrđeno da je tužiteljica, Općina Vinica, vlasnica određenih nekretnina, a podnositelj je tužan trpjeti da se u zemljišnoj knjizi provede promjena prava vlasništva na spornim nekretninama u korist tužiteljice, a drugo i treće tuženici, nasljednici pok. D. P. dužni su tužiteljici izdati tabularnu ispravu podobnu za prijenos prava vlasništva u 1/4 dijela spornih nekretnina u ime i korist tužiteljice.
Poticaji NN 127/2008 • 2. Podnositelj smatra da su mu osporenim presudama povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 29. stavkom 1. i 48. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske, kao i da su povrijeđene odredbe članaka 19. stavka 1. i 117. stavka 3. Ustava.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 131/97, Broj 107/07, Broj 204/03, Broj 58/93, Broj 16/06, Broj 52/90
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled