PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-ugovor-o-zastupanju-ycgp NN 58/2006

• VII. REGISTAR BANAKA I ZASTUPNIKA U BANKAMA S OVLAŠTENJEM ZA OBAVLJANJE POSLOVA ZASTUPANJA U OSIGURANJU:

Stranica 2006-05-58-1386 NN 58/2006

• – rješenje Hrvatske narodne banke o dozvoli za rad (datum, klasa),

Internet NN 58/2006

• – Ugovor o zastupanju u osiguranju sklopljen s društvom za osiguranje:

Internet stranice NN 58/2006

• Ovaj Pravilnik stupa na snagu danom objave u »Narodnim novinama«.

Internet stranice NN 58/2006
• II. Općinski sud u Biogradu na Moru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: IIIP-294/01 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«, a nakon pravomoćnog okončanja tog postupka dužan je dovršiti postupak ovrhe u predmetu koji se pred istim sudom vodi pod brojem: Ovr-375/98, također u najkraćem mogućem roku ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od dana nastavka ovršnog postupka.
Internet stranice NN 58/2006
• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe V. Č. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kuna.
Internet stranice NN 58/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 58/2006 • 2. Podnositeljica je 8. lipnja 1998. godine, Općinskom sudu u Biogradu na Moru, podnijela prijedlog za ovrhu na temelju pravomoćne presude tog suda, poslovni broj: II P-354/85 od 24. lipnja 1996. protiv ovršenika B. M., P. S. i M. S., radi diobe nekretnina.
Poslovne stranice NN 58/2006 • Sud je rješenjem o ovrsi, poslovni broj: Ovr-375/98 od 25. lipnja 1998. godine, dozvolio predloženu ovrhu. Protiv tog rješenja ovršenik P. S. podnio je žalbu 6. srpnja 1998., koju je povukao podneskom od 29. prosinca 1998., a što je utvrđeno rješenjem Županijskog suda, broj: Gž-687/98 od 13. siječnja 1999.
Pregledi NN 58/2006 • Dana 4. siječnja 2000. proveden je očevid na licu mjesta, na kojem je utvrđeno da među strankama postoji mogućnost postizanja sporazuma.
Glasnik NN 58/2006 • Na ročištu 29. svibnja 2000. stranke su iznijele primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka građevinske struke, te je riješeno da će vještak dopuniti svoj nalaz. Na tom ročištu ovršenici su dali primjedbu u pogledu dijela nekretnine koja je nacionalizirana i predstavlja u naravi prostor bivše apoteke sa skladištem i u pogledu nekretnine »otvorena terasa« koju koristi A. S.
Novo NN 58/2006 • Na ročište 31. siječnja 2001. sud je pozvao i eventualne umješače Republiku Hrvatsku i A. S. kako bi se očitovali da li polažu pravo na nekretninu koja je predmetom diobe.
Poslovi NN 58/2006 • Na ročištu 25. travnja 2001. Republika Hrvatska i A. S. usprotivili su se diobi predmetne nekretnine s obzirom da na istu polažu pravo.
Poticaji NN 58/2006 • Rješenjem suda, broj: Ovr-375/98 od 23. srpnja 2001., upućena je Republika Hrvatska da pokrene parnicu protiv stranaka, radi proglašavanja ovrhe nedopuštenom u pogledu dijela čestice zgr. 279/4 k.o. Biograd, te je odgođena ovrha do pravomoćnog okončanja tog parničnog postupka. Tim rješenjem obustavljen je i postupak u pogledu dijela nekretnine koji je označen kao »otvorena terasa« jer je podnositeljica u pogledu tog dijela povukla prijedlog za ovrhu jer da je riječ o nekretnini koja nije predmet diobe.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 108/07, Broj 49/05, Broj 138/05, Broj 43/90, Broj 38/00, Broj 70/97
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled