PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 37/2008 • – presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-1005/04-2 od 13. siječnja 2005. godine;
NN 37/2008 • – presuda Općinskog suda u Našicama, broj: P-275/94 od 5. rujna 1994. godine.
NN 37/2008 • II. Predmet se vraća Općinskom sudu u Našicama na ponovni postupak.
NN 37/2008 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-1005/04-2 od 13. siječnja 2005., kojom je odbijena revizija podnositelja kao neosnovana, izjavljena protiv presude Županijskog suda u Požegi broj: Gž-1121/94 od 23. lipnja 1995., kojom je odbijena žalba podnositelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Našicama, broj: P-275/94 od 5. rujna 1994. godine.
NN 37/2008 • 2. Podnositelj ustavne tužbe smatra da mu je osporenim presudama povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske, dok iz sadržaja ustavne tužbe proizlazi da mu je povrijeđeno i ustavno pravo jednakosti pred zakonom zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.
NN 37/2008 • Obrazlažući povredu ustavnog prava, podnositelj ukazuje na pogrešnu primjenu materijalnog prava, ističući da postoji i njegov doprinos u stjecanju stana. Smatra da se u konkretnom slučaju radi o zajedničkoj imovini stečenoj u braku, a ne o posebnoj imovini njegove supruge.
NN 37/2008 • Predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporenih presuda.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 37/2008 • 4. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom na temelju odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), Ustavni sud, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela povrijeđeno podnositeljici ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
NN 37/2008 • 5. Predmet spora je zahtjev podnositelja da se utvrdi da je suvlasnik 1/2 spornog stana koji je kupila tužena uz suglasnost podnositelja kao sunositelja stanarskog prava. Među strankama je sporno je li sporni stan njihova zajednička imovina stečena u braku ili je posebna imovina tužene.
NN 37/2008 • Uvidom u spis Općinskog suda u Našicama broj: P-275/94 i dokumentaciju koja prileži spisu, razvidno je sljedeće:
NN 37/2008 • – da je podnositelj sporni stan dobio na korištenje od poduzeća »N. z.« d.d. čiji je bio zaposlenik, te da su stranke bile sunositelji stanarskog prava na spornom stanu;
NN 37/2008 • – da je podnositelj dao tuženoj kao bračnom drugu, suglasnost da može kupiti sporni stan od prodavatelja, ali iz spisa nije razvidan opseg te suglasnosti – punomoći koju je podnositelj dao tuženoj;
NN 37/2008 • – da je tuženoj sredstva za kupnju stana pozajmila njena kći iz prvog braka.
NN 37/2008 • Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nižestupanjski sudovi utvrdili su da je sporni stan posebna imovina tužene (jer je sredstva za kupnju stana pozajmila od svoje kćeri iz prvog braka), te su primjenom odredbe članka 278. stavka 2. Zakona o braku i porodičnim odnosima (»Narodne novine«, broj 11/78., 45/89. i 59/90. – u daljnjem tekstu: ZBPO), odbili podnositelja s tužbenim zahtjevom.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 87/99, Broj 75/05,
Broj 130/05, Broj 69/98,
Broj 76/09, Broj 62/96
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO