PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 127/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 127/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Z. J. iz Z., kojeg zastupa M. R., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 12. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 127/2006 • II. Općinski sud u Rabu dužan je provesti ovršne radnje i dovršiti postupak ovrhe u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Ovr-107/97 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od jedne (1) godine, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 127/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Z. J. iz Z., B. p. 6, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 10.500,00 kn.
NN 127/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 1. veljače 2005. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem ovršnog postupka pred Općinskim sudom u Rabu povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 127/2006 • 2. Podnositelj je 17. lipnja 1997. pred Općinskim sudom u Rabu pokrenuo ovršni postupak protiv ovršenika I. Ž., te založnih dužnika M. S. i J. F.
NN 127/2006 • Protiv navedenog rješenja žalbe su podnijeli ovršenik i založni dužnik J. F.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 127/2006 • Rješenjem od 22. ožujka 1999. Općinski sud u Rabu donio je rješenje povodom žalbe ovršenika i prigovora treće osobe, te je rješenje o ovrsi od 27. lipnja 1997. u točki II. stavio izvan snage, a treću osobu uputio u parnicu.
NN 127/2006 • Rješenjem Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-2938/00-2 od 13. prosinca 2000. u točki I. izreke potvrđeno je rješenje o ovrsi od 27. lipnja 1999. u dijelu kojim je određena ovrha radi namirenja tražbine podnositelja. Točkom II. navedenog rješenja preinačeno je rješenje o ovrsi u dijelu kojim je dozvoljena ovrha radi naplate zatezne kamate, te je u tom dijelu odbijen prijedlog za ovrhu.
NN 127/2006 • Rješenjem Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-867/99-3 od 13. prosinca 2000. u točki I. izreke ukinuto je rješenje Općinskog suda u Rijeci od 13. prosinca 2000. u dijelu kojim je rješenje o ovrsi od 27. lipnja 1999. stavljeno izvan snage.
NN 127/2006 • Podneskom od 9. srpnja 2001. založna dužnica M. S. podnijela je prijedlog za odgodu ovrhe uz navod da je protiv podnositelja i drugih osoba podnijela tužbu radi poništenja ugovora.
NN 127/2006 • 17. srpnja 2001. održano je uredovanje radi procjene nekretnina založnih dužnika.
NN 127/2006 • Podnescima od 29. listopada 2001. i 16. svibnja 2002. podnositelj je zatražio zakazivanje ročišta za dražbu.
NN 127/2006 • Podneskom od 8. kolovoza 2002. treća osoba predložila je odgodu ovrhe budući da je pokrenula parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 9/06, Broj 102/98,
Broj 45/07, Broj 21/02,
Broj 152/09, Broj 43/07
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE