PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 25/1999 • (1) Međunarodni računovodstveni standard 34, Financijsko izvješćivanje za razdoblja u toku godine primjenjuje se ako za to postoji zahtjev određenog zakona, drugog propisa, odluka nadležnog tijela ili ugovornog odnosa.
NN 25/1999 • (2) Konstatira se da za sada postoji obveza izvješćivanja u tijeku godine prema odredbama Zakona o trgovačkim društvima, Zakona o izdavanju i prometu vrijednosnim papirima, Zakona o privatizacijskim investicijskim fondovima Zakona o bankama, Zakona o državnoj statistici i Programu statističkih istraživanja i Zakona o osiguranju pa se slijedom navedenoga treba primjenjivati Međunarodni računovodstveni standard 34, Financijsko izvješćivanje za razdoblja u toku godine.
NN 25/1999 • (3) Ako poduzetnik donese odluku o primjeni MRS-a 34 neovisno od stavka 1. ove točke obvezno je tu odluku dosljedno primjenjivati.
NN 25/1999 • (4) HORRS preporuča svim poduzetnicima da izrađuju financijske izvještaje najmanje polugodišnje sukladno obvezi prema Međunarodnom računovodstvenom standardu 34, Financijsko izvješćivanje za razdoblje u toku godine.
NN 25/1999 • (5) Rokovi izrade i objave financijskih izvještaja, ako nisu određeni propisima iz stavka 1. i 2. ovog poglavlja, jesu uređeni MRS-om 34.
NN 25/1999 • (6) Sve pravne osobe koje primjenjuju Međunarodni računovodstveni standard 34, Financijsko izvješćivanje za razdoblja u toku godine obvezne su ovaj MRS primijeniti u cijelosti.
NN 25/1999 • Ovi Stavovi stupaju na snagu osmog dana od dana objave u "Narodnim novinama", a primjenjuju se na financijske izvještaje razdoblja koja počinju 1. siječnja 1999. ili poslije toga.
NN 25/1999 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući povodom ustavne tužbe M. M. iz Z., zastupanog od punomoćnika S. B., odvjetnika iz Z., na sjednici održanoj dana 16. veljače 1999. godine, donio je sljedeću
NN 25/1999 • - presuda Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-4889/1996-4 od 22. siječnja 1998. godine,
NN 25/1999 • - presuda Drugostupnog disciplinskog suda Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, broj: DS-II-77/96 od 14. lipnja 1996. godine,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 25/1999 • - presuda Disciplinskog suda Policijske uprave z., kao I-stupnog Disciplinskog suda Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske broj: 511-19-30-100/95 od 17. travnja 1996. godine
NN 25/1999 • II. Predmet se vraća Disciplinskom sudu Policijske uprave z., kao I-stupnom Disciplinskom sudu Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske na ponovni postupak.
NN 25/1999 • M. M. iz Z. podnio je ovom Sudu pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu povodom presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-4889/1996-4 od 22. siječnja 1998. godine, radi zaštite ustavnih prava iz članka 14., članka 18., članka 28. i članka 54. Ustava Republike Hrvatske.
NN 25/1999 • Osporenom presudom Upravnog suda Republike Hrvatske odbijena je tužba podnositelja podnijeta protiv presude Drugostupnog disciplinskog suda Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, broj: DS-II-77/96 od 14. lipnja 1996. godine, kojom je odbijena žalba podnositelja kao neosnovana i potvrđena presuda Disciplinskog suda Policijske uprave z., broj: 511-19-30-100/95 od 17. travnja 1996. godine, a kojom se podnositelj, osim točke 18. (povreda propisa kojima se uređuje rad službe, kao i propisa o nošenju službene odjeće i oznaka), oglašava krivim i za točku 13. (nedolično ponašanje u službi ili izvan službe) i točku 17. (obavljanje poslova nespojivih s dužnostima radnika Ministarstva) članka 82. Zakona o unutarnjim poslovima - pročišćeni tekst ("Narodne novine", br. 29/91, 73/91, 19/92, 33/92 i 76/94).
NN 25/1999 • Prvostupnom presudom Disciplinskog suda Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske od 17. travnja 1996. godine, podnositelj je oglašen krivim što je, citira se:
NN 25/1999 • Istom presudom podnositelj je oslobođen odgovornosti za težu povredu radne discipline iz članka 82. stavka 1. točke 14. Zakona o unutarnjim poslovima (svako kazneno djelo koje predstavlja zapreku za zasnivanje radnog odnosa u Ministarstvu).
NN 25/1999 • Podnositelj ustavne tužbe smatra da su mu označenim presudama disciplinskih sudova Ministarstva unutarnjih poslova, kao i presudom Upravnog suda Republike Hrvatske, povrijeđena naprijed navedena ustavna prava što obrazlaže činjenicom da je prema odredbi članka 28. Ustava Republike Hrvatske svatko nedužan i nikoga se ne može smatrati krivim za kazneno djelo dok mu se pravomoćnom sudskom presudom ne utvrdi krivnja.
NN 25/1999 • Usprkos spomenutoj ustavnoj presumpciji nevinosti da su Upravni sud Republike Hrvatske, kao i disciplinski sudovi I. i II. stupnja utvrdili da je podnositelj počinio kazneno djelo ubojstva, unatoč tome što redovni sud nije o tome donio pravomoćnu odluku.
NN 25/1999 • Navodi dalje, da je Općinsko državno odvjetništvo u Z., povodom predmetnog događaja, protiv njega podnijelo optužni prijedlog radi kaznenog djela iz članka 37. tada važećeg Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 53/91, 39/92, 91/92 i 31/93) - nehatno prouzrokovanje smrti, a ne radi kaznenog djela ubojstva pa da slijedom toga disciplinski sudovi nisu bili ovlašteni ocjenjivati da li je podnositelj počinio bilo kakvo kazneno djelo, a ponajmanje kazneno djelo ubojstva.
NN 25/1999 • Presudom Drugostupnog disciplinskog suda, a u povodu podnijete žalbe podnositelja na presudu Disciplinskog suda I. stupnja da je oglašen krivim i za teže povrede službene dužnosti iz t. 13. i 17. Zakona o unutarnjim poslovima, usprkos zabrani iz članka 368. tada važećeg Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine", br. 34/93, 38/93), koji propisuje da se "presuda ne smije izmijeniti na okrivljenikovu štetu u odnosu prema pravnoj ocjeni djela i prema krivičnoj sankciji".
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 74/05, Broj 73/09,
Broj 53/06, Broj 10/07,
Broj 31/08, Broj 58/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE